风鱼2629

2016年11月4日晚

在南京迈皋桥附近

发生了一起因酒驾引发的惨剧

肇事车辆连撞7车

期间还撞上了

一对正在公交站台等车的母子

造成9岁孩子当场遇难

母亲也因抢救无效死亡

去年8月9日，南京中院对这起备受关注的案子作出了一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。而这起案件并没有就此挂上句号，一审判决后，被告和受害人家属都提请了上诉。今天下午，江苏省高院对这起案件作出了终审判决。

一审：朱小虎被判无期徒刑，赔6万7

在2017年6月6日的一审庭审中

公诉人首次出示了案发时的监控

2016年11月4日晚上9点半左右，朱小虎行驶到南京网板路时，撞击了一辆车后，不顾信号灯，继续行驶到华电北路，又与一辆车发生碰撞，但仍然没有停下，当行驶到华电北路第一个人行横道时，朱小虎的车辆占据第二车道后，行驶到公交站台附近时，与停靠在第三车道右侧的一辆银色轿车左前部发生碰擦，此时公交车正从第二车道准备变到第三车道靠站，朱小虎驾驶的车随后与公交车右侧发生碰擦，继续向西行驶，撞上了正在长营村公交站台等车的两名被害人，车辆还在继续前行，撞击停靠在非机动车上的其他车辆，最后撞在行道树上被迫停下。

事发后，零距离记者也第一时间赶到了现场，面对镜头，朱小虎大言不惭，称自己喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？

不过，在一审庭审中，朱小虎却推翻了自己在现场的说辞，声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。

但经过司法鉴定，朱小虎具有完全刑事责任能力。

一审法院审理后认为：

朱小虎作为一名有驾驶经验的驾驶员，在城市主干道酒后驾驶发生第一起事故后没有停车查看，不计后果继续高速闯红灯驾驶，再次撞击其它车辆及行人，危害了不特定多数人的生命。

同时，鉴于朱小虎在庭审中对犯罪事实采取回避态度，且在民事赔偿方面也没有与受害人家属达成一致，因此不具备从轻处罚的情节。据此，一审判决朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑。

而在刑事附带民事赔偿方面，法院支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费，共计6.7万多元。而对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等索赔均没有支持。

二审：维持一审判决

一审判决后，受害人家属表示不能接受，在刑事上坚决要求判处朱小虎死刑。但由于根据我国《刑事诉讼法》的规定，受害人家属对定罪量刑有异议的，必须提请由检察院抗诉。

在去年8月14日，受害人家属向南京市人民检察院提请了申诉书，但是两天后，检察院给出了答复，认为南京中院的一审判决刑事部分并无明显不当，没有重罪轻判，不符合抗诉条件，因此不再提请抗诉。之后，受害人家属只能就刑事附带民事部分提起了上诉，要求赔偿总计184万多元的损失。而被告方则认为刑事部分“量刑过重”，也提起了上诉。今天，江苏省高院审理后，作出了二审判决：维持一审判决。

我国采取的是两审终审制，这就意味着这一判决已经正式生效。







点评：这个司机开车撞死了人，在现场面对镜头却说自己喝了两三两酒，而他能和半斤，这就说明他是在喝了酒以后撞了好几辆车最后还撞死了两个人，这开车的话千万别喝酒，酒驾撞死了无辜的别人，自己也必将受到严惩。

davidsf

喝酒开车就等于图财害命，希望大家予以重视。

gigle

人命不值钱啊！2条活生生的人命就值6万多，贱民贱命 如果撞的是个市长还会是这样吗？

691993421

人比人该死，货比货该扔，什么样的人决定了你死后会怎么样，哎，这就是社会啊！

huanghai224300

中国的法律面前不是人人平等的
从古至今皆如此
相反，资本主义国家的法律相对而言还是比较平等的
所以说我们国家要走的路还很长

苍茫天山

个人觉得还是轻了，像这种严重犯罪行为就应该死刑。

10Bai

喝酒不开车，开车不喝酒！哎，这一撞撞碎了两个家庭，可惜！

zhw810706

看到是南京的法院我就不奇怪了

ass004

这种人就应该死刑才对，出了事又逃跑，结果害死了人，赔偿也太轻了，才7万不到，受害人的损失何止这点点

mynewmoon

为什么又是南京  想起了当年的彭宇案