digitallifexx

　　交赎金换回我方被劫持船只的理由

　　基本上，当我看到中国交付400万美元赎金换回我方被劫持的“德新海”轮时，第一感觉就是愤怒。我相信很多兄弟在看到这个新闻的时候会合我有一样的感受。现在，详细查阅了有关的新闻，在中国的主流网络媒体上，比如新浪军事之类的，均没有提及船只释放细节。然后用“400万美元”“德新海”作为关键词搜索的时候，出来一堆新闻，但都是散见于各个论坛的帖子，帖子中的消息来源是，路透社，“外电引述海盗的消息说,星期天他们收到从一架直升机空投到货轮上的四百万美元赎金,将会释放德新海号和船员,据指出,船员的情况良好,知道要获释也很开心。”我想，虽然这些消息，堵是堵不住的，但是呢，在各大网站上肯定是不会公开此消息的，而且再过一段时间，说不定就要开始和谐这些关键词了。

　　我想，解救方式大概可以分为三类，一类是交赎金，第二类是武力解救，第三类则是通过各种外交途径，游说来解救人质和船只。

　　从被劫持的人质即德新海轮船员的角度，以及从其亲人的角度，我想，应该是无比支持中方以交付赎金的方式来换取他们的自由，因为毕竟这是最能够保障他们生命的方案。而如果以武力来解救，那么毫无疑问他们的生命将会遭遇巨大的风险。至于除开交赎金和武力两种方式，我想索马里的海盗不至于那么善良或者说不至于那么给中国政F面子，通过外交层面的游说即可解决问题。他们的目的非常明确，就是要钱。而中国政F的面子，则是向来不值钱的。如果从中国政F的角度，选择交赎金无疑是非常没有面子的事情，这简直是给了中国政F和中国海军一个非常响亮的耳光。所以，选择这种方式，会让我们非常非常难堪。如果选择武力解救人质，那么，主要会面临两方面的问题，一个就是行动成功的可能性以及对人质安全性的影响，第二个则是涉及到一些国际法的问题，对于这点，政F也不得不考虑。

　　从现在事情的了结来看，政F最终还是非常“务实”地选择了交赎金的这种方式。坏处，在老百姓看来无疑是丢面子，国际形象降低，难堪之类的。好处，第一，保证了人员和船只的安全。第二，损失控制在400万美元，当然如果进行一次解救行动，付出的代价可能很难用金额来衡量。第三，不必为此承担一些额外的政治影响和国际法方面的纠葛，并且不至于与当地，即索马里以及周边的小国之间形成非常恶劣的外交关系。第四，损失的面子，值不了几个钱，反正已经丢过无数次脸了，再接着丢脸也不会觉得有什么心理上难以接受的感觉，也就是心理上没有对丢人现眼的抗拒感。老百姓觉得中国在国际上很有面子，这不过是给通过媒体大家营造的气氛而已，实际上我们是没有多少面子的，而真正目前世界上面子最大的，还真就是我们“痛恨”的美国鬼子。第五，海军在亚丁湾的护航，其实意义并不在于单纯地维护我国船只的大体安全，这里面的意义很多，比如增强我国海军对于远洋兵力的投放能力，体现中国在国外的声音，逐步将中国自己的影响力渗透进印度洋等，诸如此类。所以，这些目的非常重要，也不可能因为简简单单的一艘船只被劫持就喊打喊杀。而就算是美国的海军，也做不到绝对保证美国的每一艘船只都不被劫持。如此看来，400万美元就解决这个事情，从这些角度来看，还真是一种“代价”比较小的选择，一种“务实”的选择。

　　从一个老愤青的角度，从个人情感的角度，我是很难接受，很抗拒接受这样的结果。因为我被广大的广播电视报刊杂志和网络媒体“教育”了，我国没有经济危机，GDP年年超8，要拯救世界了，索罗斯都看好我国经济还买龙湖地产的股票，社科院报告又评比了我军军力，世界第二。每年我军无数次演习，都展现了我军的强大实力，好象周围的宵小之辈都震慑于我天朝上国之国威军威。而这次护航，我英勇无敌的人民海军，非常强大的，派出了最先进的大型驱逐舰前去护航，结果最后出了这样的事情，和我们平时所看到的完全不一样，没有看到我军的威武强大，看到的却是弱小和无力。一个小老百姓的心理让我情不自禁地就想，要是我是领导，一定下令海军将这个小小的索马里，将这些小小的海盗给碾平。但是，作为一个小老百姓，平静下来，转念一想，哎，这样的结果也不是不能接受。我们的生活中充满了如此的“务实”选择。比如开着车，当旁边的车突然不打灯并线，冲到你前面的时候，尽管即便是撞上去了，也是对方的全责，自己不必为此花一分钱修车费，但我相信，大多数人在绝大多数的时候的选择都是，踩下刹车，减速让它。为什么，因为，让一下，无非也就是一时心情不爽，说不定还会张口而出，CNM。但是，毕竟没有大事。如果冲上去撞了，虽然对方全责，修车不必自己掏钱，但是就算是对方全部认账修车，那也会耽搁自己的时间，牵扯自己的精力，如果对方是很难缠的话，那就会更加折腾。所以，在衡量了两种选择的成本之下，我们都会选择忍让这种“务实”的选择。而现在，政F不过也是做出了一次类似的选择罢了。

　　所以，事实证明了，小心海盗，至关重要，途经这些海域的中国商船，一定要多加小心了。自己提高警惕，比将安全交给他人，更有效更可靠。打一个不恰当的比喻，就象汽车的安全性一样，与其去相信汽车多么安全，有多少安全措施，不如自己安全驾驶最有效。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2010-1-3 11:28
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-1-3 11:28
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2010-1-3 11:28

zxc87520

现在的索马里已经是恶性循环了.无政府关所以乱,乱就去抢,抢完了可以拿到钱就可以过上好的生活,你想要武力解决谈何容易啊,都说楞的怕横的,横的怕不要命的,在那个地方生活希望都没有了,人家命都不要了还怕你武力?别忘了老美的黑鹰坠落那可是真事.

renhui

中国真是好面子啊，看到这一篇新闻只要是无关的中国人第一感觉都会是愤怒，堂堂天朝上国居然被小小的索马里海盗所欺负，居然还会软弱的交赎金，那就让我们不自觉的想到清朝的软弱，整个清朝时期的割地赔款，让我们想到难道中国又回到清朝那是被人们压迫被人们看不起的时候了，其真的命中了中国人自己心中的逆鳞了，这都是过去的伤痛给害的，也是美国给的中国威胁论给害的。呵呵，这件事中能看到好多的讽刺啊。讽刺一：中国已经是大国；讽刺二：中国是强国；讽刺三：天朝上国已经回来了；讽刺四：能欺负中国的只有美国；讽刺五：中国人心里的大国情节；讽刺六：中国政府很是软弱；讽刺七：其实每一个中国人心里还是很软弱的，真的很难受刺激啊，中国人都喜欢内斗，很难真正的团结，不管政府还是人民都会把痛苦带给同是中国人的别人，但是对外国人都大起方便之门，不管是白人还是黑人，之后反而把损失再从其他中国人手中获得......讽刺真的太多了，呵呵，悲哀啊。

[ 本帖最后由 renhui 于 2009-12-28 21:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-7 19:00

我觉得肯花钱已经是一大进步了，要是搁在以前只会唱“坚决不妥协，与恐怖分子斗争到底”的口号，但是啥都不做。等人被害以后再强烈谴责。。，再开个追悼会就完了，现在肯拿钱不正是费进步的表现吗？？

刚一听到这则消息，真是十分愤怒，这些做法的确有失大国之道，静下来一想，这种事还少吗？习惯了。

zgh80966

俗话说：“破钱消灾”，中国人现在有钱了，花400万美金救了25条人命也值。

牛啊牛啊

不都在花钱消灾吗。规则是人家定的，话语权也不在咱手上。有什么好愤的。

wowserver

说的很有道理，国家花钱救人，是比较务实的态度，毕竟如果死人了，会对政F带来很多麻烦。

亚西米勒

说实话目前只能这么做，你不可能出兵去打歼灭战，不是没有实力而是要顾及的太多了！

以中国目前的情况来说，肯定不可能出兵，和平外交，中国的一贯政策，可能也是有考虑的。