kxcdd001

近期基本看完了新版三国，感觉魏延这个人物与其他蜀中大将非常的不同，凑一下热闹

c89758971

姜维确实在诡谲的政治上吃了很大亏，要不蜀国或许能借着他再残喘几年

悲剧色彩的历史人物。生前受到直接领导的排挤与猜疑，冤死后又被人抹黑

不同意子午谷之策一说吧，子午谷之策的关键不是偷袭得手与否，5千的兵力不论再怎么偷袭
成功，也不可能动摇一国根本，子午谷之策的关键是两军合谋，5千兵力做侧击，大军为正印
但当时的情况，诸葛亮根本做不到大军直逼长安，不论从兵力还是后勤各方面考虑。

相反，我到认为拒绝更是诸葛亮对魏延的器重，不论是有心还是无奈。在无法获得战略胜利
的情况下，在几城几地的得失与大将的保护上，诸葛亮选择了后者。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 07:09

上面的文章写的很好，魏延的死是必然的，诸葛死后必然要清洗魏延，因为魏延最难控制，只是书中说的与历史上的事情是不是相符合，就不得而知了。

魏、蜀、吴三个国家魏胜在天时上，蜀胜在人和上，吴胜在地利上，魏国最后被司马氏篡位，吴国发生了重立皇帝的事情，二蜀国虽然刘禅昏庸，但却始终没有发生这类的事情，说明人和是很主要的，在蜀国不符合这种价值观的人是没有市场的，诸葛亮就不允许这种事情发生的，而魏延偏巧有这种倾向，而且比较严重，所以他必死。

白山黑水

魏延出子午谷之策确实是个好计策，即使不成功，只不过损失5000精兵而已。可惜。

ggdjj

看起来复杂的政治斗争在中国很早就开始了喔！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复. 2010-10-28 07:09

无论如何这枪杆子还是斗不过笔杆子的，魏延跟诸葛亮如此，以后的元帅们也如此。不过就是子午谷能成功。靠蜀国的小小国本也动不了魏国的根本的，要知道打仗还是要靠国力的，而当时时的百分之七十的国力都在魏国，说白了就是吴国和蜀国连起来都打不过魏国的。难道真的当魏国没人才吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 07:09

sonny1999

呵呵，历史上的事，只知一鳞半爪，确实很难判断，命啊，缘份啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 跟风式回复. 2010-10-28 07:10