nasausp 发表于 2009-1-10 09:34   只看TA 11楼
现在打海盗都打成军舰集会了啊
老毛子连彼得大帝都出动了啊
用这个打海盗也太汗了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-10 12:22   只看TA 12楼
LZ的分析很有独到的地方!仔细看完,中国这次出去,表面当然是一个展示一个负责任的大国的一个形象
,实际上说到底还是LZ说的石油,有这样利益的地方!永远就会用角逐!怎么会少了我们。我们的国家经过30年!现在已经以强势敌了!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-1-10 22:02
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-10 13:36   只看TA 13楼
LZ的分析很精辟!
是耀我国威的时候了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-11 18:52   只看TA 14楼
看了楼主文章,尽20分钟,总结出来就是两个字“石油”。现在的工业确实对石油的依赖性很大,所以各国不得不增加自己的储备,再就到有资源的地方去找,于是中东这个大油筒就成为了一个香勃勃,强国想更强来找,弱国也想强也来找,于是勾心斗角就是在所难免,总是想找个机会到中东这个地方去逛一逛,看能不能捡点,不行就抢点,美国在人之前就淘到了第一筒金,于是来的人也就多了,中国当然也就不能落在后面,更何况这里还有我们很多的非州兄弟呢。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2009-1-11 23:28
0
fender2007 发表于 2009-1-14 10:48   只看TA 15楼
个人认为中国出兵只是象征意义大于实际作用
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-14 11:23   只看TA 16楼
引用:
原帖由 likesdf 于 2009-1-10 00:59 发表
...
是有一点夸大,但是头头们未尝没有这种想法哈。
而在前面各方势力的角逐中,我们还只是一个“旁观者”,埋头只顾自己的事,而这次的意义,应该是第一次主动的散发了欲望的气味,依目 ...
夸大?我觉的楼主写很好!
很明显,这个年头,就算是个混混,不是为了钱动手的混混也不是好混混,更不是个有正事儿的混混!
催动军事行动的不是观念的抗争就是经济的矛盾。
以前,从美国的撞机事件开始,很多人都说江泽民是这样那样了。
甚至还传出了这样一句话“毛泽东时代是你打我,我揍你;邓小平时代是你打我,我骂你;江泽民时代是你打我,我怕你。”
现在,改革开放已经30年了,我们一直闷头、踏实的搞建设。
如今中国已经有在国际上说话的本事和影响力了。
这不是邓小平、江泽民的功劳么?!!
正如胡锦涛说的“不折腾”,实在是太经典了!
一针见血的指出我们现在及以后要走的路。
好好的发展经济,民族崛起绝对不仅仅是梦想!

你把我国从前和现在的不同的国际处境,写的很好。
这是我们国家发展和强大的标志。
只是有一点点的不太系统罢了。
而且语言很是幽默:
引用:
原帖由 likesdf 于 2009-1-9 19:37 发表

...
所以美国突然很热情了,抢过安理会的话筒,娇嗲嗲的呻吟:“来吧,快点来吧...”
...
所以,我们也接过话筒,兴致勃勃的喊道:“来了,宝贝,我这就来...”
布什执政的这段时期,美国人的形象已经被他非常出色的塑造为一个流氓了。
他的国家毁容技术,比起小泉盟友有过之而无不及。
黑人小孩上台后,要怎么挽回美国的国际形象,就是他比较上火的一个问题。
他要是看到你这个帖子,没准儿一个急火攻心,昏过去也不一定。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +19 回复认真,鼓励! 2009-1-14 15:45
0
98765432-1 发表于 2009-1-14 16:18   只看TA 17楼
楼主对种种蛛丝马迹的联想真是太丰富了。这个世界并不平静,每时每刻都在进行着隐性的战争。这就要看你这个国家的外交手腕和能够采用什么手段,以及你这个国家真正的实力。
   美国是一个什么国家?是一个超级大国,是一个霸权国家,是一个想干什么就干什么的国家,实际上是超级强盗。中国在美国身上吃的亏太多了,银河号事件、南联盟大使馆被炸、美元汇率,等等,都让中国无可奈何。美国对曾经的国共内战负有不可推卸的责任,不是美国出枪出炮出资出装备,大力支持原国民党政府,中国内战的强度也不会那么大。目前在中国国土安全上处理比较棘手的两个问题,一个是台湾问题,一个是钓鱼岛问题都与美国有关,不是因为美国从中作梗,或布下局子,这两个都不是问题的问题。
   目前美国身陷金融危机,不仅自己面临着巨大的困难,而且给世界经济带来严重冲击。如何摆脱危机,各国都在苦思苦想,思考着脱困之道。在不见硝烟的经济战场上,每天都上演着“三国演义”。从政治、经济乃至战事领域,各显神通。包括中国派军舰到索马里护航这一本是非常单纯的事件,在世界不同的国家就有不同的解读。作为中国政府应该不会是仅仅是护航那么简单,如果真这样认为那就是侮辱中国政府的智慧。
   中国首次剑指印度洋的亚丁海,肯定肩负着多种使命。我们从事的一项前无古人的事业,这是中华民族继明代郑和下西洋之后第二次远征,但二次的意义完全不相同,责任及使命也不相同。在众多国家军舰云集的亚丁海,可能的挑战,可能的摩擦,都要未雨绸缪。要有多种预案。也许我们面对不仅仅是海盗船,不仅仅是几个索马里海盗,这里已变成大国角力场所。
    在公海、在大洋,美国为了某种目的主动挑起事端不是没有可能。所以我们以不变应万变,妥为应对,化害为利,才能展中华神威。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +20 回复认真,鼓励! 2009-1-14 21:40
  • 周郎 +1 回复认真,鼓励! 2009-1-14 21:40
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-14 17:32   只看TA 18楼
我觉得这是中国的一种试探,是中国海军成为远洋海军成长的要求。中国海军一直是近海海军,一直以来都是在近海打转,因为世界形势发展,中国已经从原来的和平年代的观念转变成一种实用型的外交和军事发展的战略,这次海盗危机给中国海军出海自然的给了一个机会和理由。在不对外过于刺激的情况下能过实战来检验自己的海军力量。这是一次机会。同时如果联系之前中国海监船到钓鱼岛巡航看,这是中国海军军力的一种持续的展示。所以有其它,只是我们大国崛起过程的一种正常的反映。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +7 回复认真,鼓励! 2009-1-14 21:40
0
国产凌凌漆 发表于 2009-1-14 18:54   只看TA 19楼
呵呵,有没有国家派核潜艇过来打海盗啊??
0
stevenxm 发表于 2009-1-14 22:02   只看TA 20楼
好文章!分析的头头是道,楼主说的近二十年来的几次“局部战争”都是与金融危机挂钩,我颇为赞同。眼前国际金融海啸蔓延,还真不知道会发生什么
0
回复帖子 发新话题