| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-1 22:20 只看TA 11楼 |
|---|
| 应该说有什么样的矛就有什么样的盾,攻与防是并存而且不断推进相互发展的,现在石头做的城墙没用了,因为进攻的矛变了,防御的盾也要跟着变, |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-2 00:38 只看TA 12楼 |
|---|
| 有盾就必有矛，关于攻击棱堡的战术，也层出不穷。随着人类科技水平的提升，过去那种防御为主的战斗已失去了意义，成为人类战争史上的一页罢了。 |
| 0 |
| litian1987 发表于 2009-7-7 15:48 只看TA 15楼 |
|---|
| 楼主好厉害资料找的很全怀疑是‘穿越’来的。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-7-7 16:33 只看TA 16楼 |
|---|
|
第一次看到关于楞堡的介绍是在<窃明>里,其实楞堡的实质就是把一个凸多边形变成一个凹多边形,这样在城堡附近的任何一点都会暴露给超过1(一般是2到3)个楞堡面,于是受到交叉火力的多重打击 其实个人感觉楞堡固然有此优势,但人为增加堡平面个数在加强了对某一点交叉火力覆盖的同时,也增加了敌人从不同堡面进攻的选择,这样在进攻方有绝对优势兵力从各个方向同时进攻的时候,楞堡内的防守就很难集中优势火力进行交叉覆盖,而且不同战斗方向因为有尖锐突出的格挡,视线互不可见,让给战场形势的通观和把握造成困难 窃以为要解决此问题,楞堡一定要利用已有的自然地形来减少必要的防守面和防守方向,比如最理想地势的应该是三面环山的峡谷,整个堡依山而建,三面靠山,一面朝谷口,这样进攻的部队只能从唯一的方向进攻而且必然落入楞堡的三面火力的交叉覆盖中 |
| 0 |
| funnystory 发表于 2009-7-7 20:33 只看TA 17楼 |
|---|
| 在敌军火力数量固定，阵线长度固定也就是火力密度固定的情况下，棱堡由于其多出的边长，在单位长度上遭受的火力会弱的多。棱堡各边都处于交叉火力之下，炮位都是确定的，这些都是早已计算好的，不存在临时去集中的问题。而脱离掘壕和炮击，企图用单纯靠步兵进攻的方式，可以说就是屠杀。请仔细阅读我对棱堡构造的说明，以及射击线的方向。 |
| 0 |
|
|---|
