dacaixin

不要忘记一个基本的事实，水浒传只是一本小说，并非历史书。
历史上的宋江，规模很小的。

宋江的悲剧是注定了的，除非梁山换了头领，如果还是他和卢几个人领导，最后的下场都是这样。

宋江太软弱啦！如果他是皇帝天下也不会好到哪去

SM和尚

没看过小说，看的是央视的电视剧，里面没说什么神的事
新拍的水浒不知道什么样  希望尽早拍完播放

maogou

从小时候起 看图书的时候 就一直不喜欢宋江。就为一点。没骨气~。害兄弟`

这才是《水浒》这部书能够存活的重要一点啊！！

为什么一本讲造反，讲杀人放火，煽动群众去对抗朝廷，做土匪的小说，在明清文字狱那么兴盛的时期没有遭到禁止？为什么官府那么容忍一部歌颂以暴制暴，以土匪为主题，对抗朝廷的小说？

我想这就是施耐庵的妥协之处。
个人认为，施耐庵在小说前半部分描写出了一个很令人羡慕的土匪山寨生活，大块分金银，大碗吃酒肉，这对普通群众是很有诱惑力的，无异于做了一次大规模的“土匪征兵”广告。我不知道到底有多少人在茶馆听了说书人精彩讲水浒后去当土匪，至少这些生活对社会底层的人民是很诱惑力的。那么这势必造成社会思想的不稳定。
那么这样一本小说，为什么没有遭到当局的禁止？在明清文字狱一浪高过一浪的环境下，没有遭到查禁，反而越来越兴盛？就是因为后半段的妥协。

小说里把土匪里说的那么义薄云天，但是似乎他们大部分总是抱有“报效国家”的想法，而后在小说后半部分得到了实体的体现——征辽，田虎，方腊。这就是一个转变。也就是当局能够容忍的地方——“他们还是在朝廷的利益作出了巨大牺牲”

我感觉水浒这小说，前半部分很精彩，描写很传神，施耐庵在小规模的战斗和个人的心理描写很厉害。但是我觉得后半部分不行，大段大段的大规模战争，人物的描写似乎就局限于“武艺”和“结局”两点上了，如何如何厉害，又如何如何的下场。不如之前那么细腻了。
水浒的看点在于前半部，对于每个主角人物，施耐庵从名字开始就做到很细腻的构成。比如鲁达，比如林冲，比如武松，比如宋江。

题外话，梁山好汉有多少是被昏君奸臣逼上梁山？又有几个是被梁山人物们逼上梁山的？
前者的代表是林冲。
后者呢？数数看真不少，徐宁——被赚了铠甲，又被汤隆冒了名去抢劫行人的财物。卢俊义——吴用在员外庄上题反诗，赚了卢俊义上山后还告诉他家仆人李固卢俊义反了。朱仝——本来过活的挺好，结果那小衙内死的真惨。等等等等
换作你是徐宁，卢俊义，朱仝，你如何感觉呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-9-17 11:00
• 周郎 +1 2009-9-17 11:00

yyp111

我看宋江小人也！满嘴忠义，实际上是满腹私心。说的与做的完全是两面三刀，典型两面派。为了自己，不惜把自己的兄弟完全葬送。希望大家学学李逵。但是一定要防备身边的宋江。

abpluto

楼主以为宋江想当第三股势力就那么容易呀！玩得不好，朝廷和方腊联手先灭了宋江也是可能的，那样宋江会死得更惨

xid123

历史上的宋江起义，在太行山，并且一两年后就被张叔夜平了

xjli82005

LZ给宋江的建议够好,也够阴险,原谅我用这个词,站在宋朝统治者的角度,这确实是一个阴险的招,不过LZ似乎忘了一点,宋朝对武将的防范是出了名的严,有一整套严密的防范措施.只怕宋江想这样做在与政府的博弈过程中也会落于下风,难遂所愿