不知道楼主多大年纪了,写文章从标题到内容还那么多感叹号,语句还不通顺,一节一节的.我印象中中国主流说法从来都是认可苏联在歼灭关东军方面的巨大贡献.从语气上来看楼主应该是崇日的,你说日本只是因为被破解了神风战斗机,才对美军战机造不成多大伤害,言下之意要是不破,那就把美军战机全打完了?苏联若不是偷袭,关东军就不会那么容易被消灭?都20世纪了集结兵力不用火车你步行到中国境内作战?如此大规模的军事调动日军没有警惕是因为秘密?有这么秘密的么?拿约定来搪塞只不过是日本人自己的借口,你还信了.没有人否认日本当时的工业,军事和经济能力,但这些的由来不是一两句话能说清的,建议你回去补补课,别一句全盘西化就自以为能概括得了.中国军队在歼灭日军方面表现不佳也是事实,有军事体制问题,也有装备问题,别以为国民党军队个个都是机械化美式装备什么的,那是因为一些原因才被刻意放大,真正装备精良的部队在局部战争中表现还是不错的.GCD并不否认国民党军队在正面战场上作出的主要贡献,一直说自己做的都是敌后工作.战争的成败不能简单的归为打死多少的问题,中国从抗战开始思路就很明确,无论是蒋百里和白崇禧还是毛泽东都主张“以空间换时间”,利用战略纵深死死的拖住日军,日军最后在中国的失败是由于战线过长,补给困难,国内厌战情绪高涨等原因,这不是打死多少的问题,而是战线崩溃的问题,试问一场战役中,双方动辄几十万的大规模对抗,最终真正死人的比例是多少?为啥一个军数万人死伤几千就可能导致整体溃败?三大战役共歼敌多少人,实际打死多少人?我想关于战略战术和战史,阁下还需要好好补补课.GCD在抗战中是有贡献的,这种贡献也不只表现在杀敌多少上,在广大的敌占区开展的敌后工作是非常重要的,这导致日军长期需要分散大量精力去维持占领区,从而使真正可调配的作战力量严重受影响,正面站长的压力也随之减轻.同时敌后工作也使日军的补给线路始终不顺畅,陷入越占越薄,越占越弱的困局,这对最终胜利的意义是重大的,中国军队从没想过以自己的能力可以全歼侵略日军,才转而采取"拖"的办法,与日军相持,等待转机,这点毛泽东已经有了比较系统的论述,阁下有必要看看.试想中国军队如果始终坚持在沿海一线同日军反复争夺僵持,那么可能导致军队全部打完了还没把日军打光,日军就能长驱直入,占领中国腹地,中国才是真正的全部沦陷了.这些本都是题外话,楼主讲的是关东军,但从文中可以看出楼主的军事知识还有亟待完善的地方,因此我言不得不发.