mwmw

魏延的子午策虽与老邓异曲同工，但从两军的数量、部署和地形上看，可行度却差了极多。架空一下如果实施了，而且走了狗屎运成功了，他的结局估计也是翻版d邓艾。换了是谁在前方拼的血流成河，却让别人轻而易举的偷鸡成功也是要发疯的。
     而他出子午策时说长安夏侯楙怯而无谋，之所以获得重任完全是出生好，我看这生的好，又怯而无谋，三国时期的代表人物NO1就应该是安乐公小刘了，老诸一死，前朝重臣也就没几个了，如果让他做了主假以时日，也不会比老曹和死马省油。所以杀了他还是有理由的。
     还有魏略上说，他才是老诸的合法继承人，是被谋害的，陈寿、小裴和罗贯中是不相信这种说法的，不过从引今论古的角度来说，本国的主流媒体的说法不一定是正确的，往往老外的道听途说可信度来的高一点，呵呵

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 10:44

418670817

回复10楼的
魏延在死之前绝对没有反叛之心.第一他没有这个想法，从诸葛死的那一刻起，他决定带着其余部队继续和魏国作战，而不是想着如何还朝，首先还朝以后他在蜀国的官职最大，而且是实权任务，有本部人马，回朝以后的机会绝对会比在外好的多，再者，他带着本部人马是往蜀国的方向走的，而且沿途断桥挖沟，他如果想反叛他大可以向着魏国的方向逃窜，而且就算他想打回蜀国以他当时手下的那点人马是在是不可能，而且魏延首先做的一件事是上述刘禅说杨仪反叛，可见在他心中朝廷的话还是可以决定一切的，而正史对上魏延的死讳莫如深，我想他很可能是真的想继续领兵东进，或者是接受不了杨仪代替诸葛的位置，魏延跟杨仪之间有隙，魏延又继承了关羽的高傲，诸葛在时他可收敛却依然碎碎念，现在诸葛走了他怎能容下杨仪，他很可能只是想杀杨仪。而后蜀国似乎很可能看出魏延没有谋反之罪，从后面的杨仪不怎么内重用就可以看出，而且最后杨仪死的似乎很惨。
在这说子午谷奇谋，如果成功率诸葛是不会阻拦的，诸葛不是那么小心眼的人，反则诸葛这个人很大度，这是一个做丞相必须具备的气质，若不能容人蜀国不早就灭亡了，想对来说你要是在不威胁蜀国政权的情况下他还是可以接受很多事情的，比如魏延对他的一致不满和小动作，在当时这些事情是很多领导都不能接受的，曹操就因为毛介的顶撞而把他送到了监狱，而且就算后来证明他没有罪曹操还是不能容他，曹操的气量可不是一般的大，但是连他都免不了这些，可见诸葛在蜀国的政治之艰难，也可以看出诸葛的气量，所以说因为征功诸葛杀魏延似乎是不可能的，在这蜀国当时其实就是诸葛一个人的国家，诸葛在蜀国就相当于曹操之余汉献帝一样，他没有必要去征，因为你魏延的功劳再大，你不过是一将，而我诸葛却是三军的统帅还有谁的功劳比我大？
在这说刘禅，对于刘禅的评价我似乎总想给很高，因为一点，在数个死后蒋琬任大司马主刑事副军事，费祎任大将军主军事副刑事，两大权臣权力交替，取替了诸葛时代的丞相之职，让皇权不在旁落，从这一点上看就不是一般人能想到的，而且刘禅很有他父亲隐忍的能力，直到诸葛死后菜体现出他对诸葛的不满，而且是强烈的。
从上面几点来说，我觉得首先诸葛不是气量狭小的人，再者魏延之死不是因为得罪诸葛，而是因为他触摸了他不该碰的东西，蜀国的士族以及诸葛对于政治策略的延续，所以魏延死的冤也不冤。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 17:03
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 17:03

CA9090

<<三国演义>>不是历史,只是罗老先生的小说,也就是历史题材的文艺作品.从三国历史上从未有过魏延冤案一说.

phi163

又一党派之争的牺牲品，诸葛亮一生唯谨慎，但在处理魏延的问题上却被个人成见、偏见所蒙敝。自毁国家栋梁。诸葛亮的错误，是不可原谅的。

mwmw

回12楼，如果10楼是我的话，我没说老魏会降魏，我只是觉得他回了成都，在老臣都OVER的情况下，久而久之他可能不会把安乐公放在眼里。
人可以共患难，如果光复成功，谁知道会咋样。钟会，卫瓘、司马昭哪个看的惯邓艾

这些都是政治的需要，该牺牲的就不要怜惜，这就对了

楼主是要分析真正的魏延，还是戏说三国的《三国演义》里的魏延？这里面有很大的出入啊！

WSTHT

楼主写得真不错,魏延是个人物,有大将之才,不过被死人算计了,也够衰的

魏延是员猛将，不过跟刘备不是拜把兄弟啊，这样就很难在圈里混

waterrool

刘备死后，魏延就落得个先锋官的位子。非魏延之过，如果魏延夹起尾巴做人的话，也不会有那么凄惨的下场。他要明白，后进才是自己最强劲的对手！