是说得不错，可是中国的内耗实在是太厉害了。该制止了

stoneshijinxue

五千年泱泱大国，如今13亿人口大部分挤在鸡肚子上，如此密集的人口和竞争，如何能不内耗？况且，不仅中国内耗，全球亦如此，
只是中国的特别凸显而已。最后，适者生存，祝大家好运。

因为我们太聪明了，都习惯财富不单单需要双手创造，也可以巧取豪夺他人创造的。我们总是前人栽树后人乘凉，后人的后人呢，砍树！

hsiloveu

每个不同的社会形式（或制度）都对应着不同的前进方式，在不同的时期此消彼长。
所谓的社会主义和资本主义下对应的内耗的概念一样，但内涵却相差径庭，归根结底却都离不开利益分配，量变达到一定程度就会发展成质变。这种利益分配方式在刚改革试行阶段也许很快调解了当时的社会矛盾，有效地刺激了经济的发展，但过了相当长的时期后，如果不再进行变革，势必成为经济发展的阻力，也就是内耗的形成。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-6 17:00

HOPEKEY

内耗问题不是某种单一问题的反映，是各种综合性因素造成的。我们的内耗细细分析来其实是这样的：国为大家，地方为小家；族为大家，户为小家。内耗其实是站在宏观方向考虑的，微观上看其实是个个小家之间的斗争。
内耗是不可避免的，这些其实都是同级别团体间的利益维护和争斗，攘外必先安内的问题其实是很正常的中国式逻辑，五根指头都攥不紧，怎么去用拳头打敌人？后院失了火你不去解决你前面的仗打得再欢也得下回去搞定后院才能再对付敌人。
所以，内耗是一种文化综合弊端的体现，不能一票否定，要论情况而定其利弊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-6 17:01

bughhh

西方的历史中也是内耗不断啊，只是我们不太关注罢了。再说了，古代中国北面和西面比较贫瘠，东面南面又是大海，导致所有人就只能在中间来折腾。

我想是不是战国时候那个谁说的：远交近攻所造成的啊。

87984017

5000年文化是我们中华人民得光荣,也是我们得一种负担,好得不好得都留下来了.

lieying

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-5-6 15:58 发表
1 首先纠正楼主 hcwlw兄 和四楼 dean777 兄一个数据。那就是中国没有5000年历史，那种说法是一种艺术加工。中国的历史是3000~4000年。全世界任何一本涉及中国历史的在用的历史教科书都会清楚的写明这一点。

中国有多少年的历史要看怎么算法,只算当朝的话区区不过60许.
3000-4000年的说法来源于"在人类文明史中，「历史时代」的定义是指从有文字时起算，在那之前则称为「史前时代」"这一定义,在3000至多4000年这一历史阶段的是 前1350 年的商甲骨文.
而其他被发现的,约4000年前至5000年前的陶文、约5000年前至7000年前具有文字性质的龟骨契刻符号中,如果龟骨契刻符号算不上文字,那至少陶文是属于"文字"定义的,而中国社会历史进程中追溯,在6000年前中国进入父系氏族。
中国文化是承袭性质的,从史前文明的追溯上,可证可查的最有4500W年,说几K年一般是指进入文明社会史.
中国5K年历史起算,是从黄帝时代起,但至2008年为止夏朝的存在在历史上没有完备的考古明证(已有明证的是商周,也就是4K年).
古夏朝遗址在2008年左右被发现的,所以2008年以前西方历史界怀疑[夏]这一朝代是传说还是真实历史,而如果夏的存在被确认,说中国历史有5000年就是基本是没错的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 15:18

其实关于内耗的问题，西方人一直不理解，但是东方文化博大精深，一定他们不能理解。同时也就是这种所以内耗文化，孕育了世界上唯一一个五千年的文明古国。存在便是真理我认为是有道理的。内耗可以理解为一种内部的竞争，人类社会同自然界一样，也是适者生存，通过自己种群内部的竞争，繁衍，生息在内部就要有淘汰的一种机制，留下的便是先进和精华，再拿本种群的精华与其他种群竞争，就容易保持优势。都说世界上最懂政治的就是中国人，政治说到头了，就是竞争的最好形态，这样时时警醒，才保证了我们民族一直香火不断，绵延五千年。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 15:19