打印

[原创] 魏延之死与诸葛的无奈

0
自古名将多厄困,征战容易君难防。一干豪情酬壮志,身前身后两茫茫!

TOP

0
历史上的诸葛亮,远不如三国演义里面写的那样足智多谋,运筹帷幄,决胜于千里之外。真正的诸葛亮,我觉得是个比较谨慎、细致的人,他的政治头脑是有的,但他的军事头脑并不是很发达,说白了,也是个不求有功,但求无过的普通军师和谋士。魏延之所以死,很大程度上还是他和诸葛亮的治国理念有很大偏差所至。所谓的谋反,不过是个借口罢了。真正的原因,还是孔明和其后人担心他捅出漏子,不听从调遣才痛下杀手的。个人认为,魏延的军事头脑比关羽、张飞和赵云要强,但其政治头脑确实比较简单。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-7-24 22:49

TOP

0
这事不好说!
最后蜀的灭亡,不是能说是谁的错,如果非要领出一个人的话,那只有是关羽,关羽的失去荆州!魏延我觉的做的没有什么错,我们可以这样和关羽和张飞比比,难道关羽之死不是,有勇无谋之死吗?荆州之失!同样已!张飞就不用说了,所以用功劳多了,就管不住了来说,魏延最多算个老3,不同的是一个是主子的弟弟,出身不同罢了!良禽择木而栖的道理我们所有人都明白的!魏延并无错!至多楼主所说的 不似黄忠还在那惺惺作态,委婉一把!诸葛此等能人,且能看不明白!因这而对魏延另眼相看?
在看魏延的一些所作所为,魏延是有武又有谋略的!这点是不可否认的,只是意见和诸葛不同罢了,这也许才是魏延的最大人生之不幸!落到诸葛手中,并使一个不看好自己的人!岂能不是悲剧!
伐魏之于魏延是理所应当的,但到诸葛眼里就是正和我意!诸葛的无奈是过多的基于自身的考虑,当认为可以伐魏,魏延得到重用,当自己认为,不行时,魏延便是可死之前,且不知,难到安全回去了,就可以逃脱灭亡之命运吗?为何不让魏延放手一搏呢?

所有在下认为
诸葛之死魏延的无奈
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2010-7-24 22:50

TOP

0
魏延是人才也是蠢材 同意5楼 装也是一门学问 可惜了他的武勇

TOP

0
魏延是小说中的人物,即便就是确有其人,要知道历史是胜利者写的。

TOP

0
历史那里有那么多如果,历史的遗憾才是它永远吸引今人的地方

TOP

0
魏延死就死在不懂政治上了,三国是三足而不是两军对垒。蜀一但强一些就会受到两方夹击,所以孔明不敢让他活

TOP

0
版主留言
ssTory(2010-7-26 15:15): http://baike.baidu.com/view/2372.htm 转帖资料未注明
三国演义有明显的个人色彩和野史的东西。
诸葛亮的才智“近乎妖”,这是鲁迅先生的评价。而且很多都是罗贯中杜撰的,大家看一下吧:
张飞的字:张飞字益德,不是翼德。  
桃园结义:刘关张没有结拜,只是情若兄弟。关羽年龄甚至比刘备还大。   
著名兵器:名兵器如双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛、方天画戟、青釭剑等为虚构。   
张飞鞭督邮:是刘备干的,因督邮拒见刘备,刘备大怒下杖打督邮。   
曹操献七星刀:虚构,演义中曹操借献刀刺杀董卓未遂,实是曹操认为董卓终必败,连夜潜逃回乡里。   
孙坚之死:由于只带几名随从追击敌军,中了黄祖伏兵,中流矢死于岘山。   
陶谦:陶谦为人与史实不符。   
关羽徐州诛车胄:也是刘备干的。   
土山约三事:虽然“土山约三事”,但是关羽也是因为刘备家眷的缘故投降。   
衣带血诏:确有此事,但是马腾是一个带有强盗性质的军阀,攻打李郭不过是私人恩怨。   
赤兔马:赤兔马在吕布战败后,不知去向。并没有成为关羽的坐骑。   
关羽诛文丑:文丑死于曹军乱军之中。可能是关羽、张辽或徐晃的士兵所杀。   
孙策之死:遭刺客暗算不治,刺客是前吴郡太守许贡的家奴与门客,并非被于吉吓死。   
过五关斩六将:虚构剧情,关羽离开曹操后,没有经过五关,而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪都不见史书记载。但是,不能否认中途没有阻拦。   
郭嘉遗计定辽东:虚构剧情,郭嘉暴毙而亡,年三十八,没留下任何计策,此计是曹操自己的计谋。   
关羽古城斩蔡阳:还是刘备干的,地点也并非古城。   
徐庶之智:徐庶在正史上记载不多。   
徐庶进曹营:曹操南征,徐庶跟随刘备南逃,乱军中徐母被俘,徐庶告别刘备进曹营,及后更当上魏国重臣。   
诸葛亮火烧博望坡:又是刘备干的,当时诸葛亮并未出山。   
诸葛亮火烧新野:历史上没有记载,为罗贯中杜撰。   
长坂坡赵云七进七出:历史上,赵云只是护送刘备家小撤退,没有记载七进七出此事。赵云当时名气还不大。   
糜夫人跳井:正史没有记载 。   
刘琮遇害:献出荆州后,被曹操任命为青州刺史,封列侯,并未被杀,后曹操为了表彰他的功绩,更迁为谏议大夫。   
吴国太:虚构出的一个人物。   
舌战群儒:只记载诸葛亮面见孙权,东吴主战派、主和派相争日盛。诸葛亮只是节使。   
周瑜智算蒋干:实蒋干赤壁之战之后游说周瑜不成。   
太史慈在207年就病逝,没有参加赤壁之战。   
诸葛亮智激周瑜:应该是周瑜智激孙权。   
草船借箭:并无此事,相似事件发生在孙权于濡须坞之战。   
苦肉计:确有黄盖诈降,但苦肉计应无。   
阚泽:阚泽为东吴重臣,是受孙权尊重的人物,从未参与过军事行动。   
庞统献连环计:连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战。   
孔明求东风:纯属虚构,江东冬至时日,巧有东南风。   
赤壁之战:无论《魏书》还是《蜀书》都记载曹操是与刘备交战败退,孙权军确有参加此场战役,但难获全功。   
周瑜:吴国名将,赤壁之战并未在前线指挥,结束二年后病死于伐西蜀途中,与诸葛亮素未谋面。   
华容道:刘备领兵追截兵败的曹操,但是去晚了,被曹操跑掉。   
南郡之争:没有发生,是周瑜死后孙权将江陵借给刘备。借江陵(当时荆州被曹,孙,刘三人瓜分,孙权并没有权利“借荆州”)只是鲁肃出的主意,为了给曹操多一个强敌。   
关羽战黄忠:刘备征荆南,四郡守望风而降,黄忠便随长沙太守韩玄同降。   
孙刘联婚:孙夫人与刘备的婚事只是政治性联姻,不过在《烈女传》中确有描写她投江的记载。而且也不是周瑜出的主意,而是孙权自愿的。   
赔了夫人又折兵:孙权无采用周瑜之美人计。   
周瑜心胸狭窄:史书记载了周瑜恢廓理智、大度友善的作风。而与诸葛甚至未曾见面,何来嫉妒之说呢?   
三气周瑜:周瑜未出征西蜀前已去世。周瑜在伐蜀途中病死于巴丘。并非被诸葛亮的才智气死。   
三江口卧龙吊孝:吊周瑜是庞统,不是诸葛亮。   
周瑜与孔明:从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间,诸葛亮正在零陵一带。   
马超兴兵:正与史实相反,马超起兵在先,令到马腾遇害。   
张松献图:应为刘备询问张松蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了地图给刘备。   
落凤坡:该为庞统进攻雒城时中箭死去。   
马超战张飞:是马超私自写信给刘备请求投降,并无小说中张飞和马超大战两百余回合不分胜负,后被诸葛亮招降一事。   
征汉中:征汉中时的总指挥是刘备,法正参谋。   
计夺天荡山:纯粹虚构。   
定军山:夏侯渊阵亡于刘备军夜袭,虽非黄忠阵斩,但是黄忠在这一战功劳很大。   
曹操杀杨修:杨修并非在曹操撤兵前夕被杀,实际上是曹操撤兵后才杀的,在正史中并无曹操杀杨修后与蜀军再战,并被魏延射掉门牙的事。   
五虎上将:刘备并没有封“五虎上将”,只封了前,左,右,后四大将,为关羽、张飞、马超、黄忠。五虎上将是因为三国志中把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的传记放在同一  章。  后世称为五虎上将。   
周仓、胡班:虚构人物,历史上没有记载。胡班可能指蜀汉将领吴班。   
关羽单刀会:事实上是鲁肃在阵前邀请关羽讨论荆州的事情,双方并没有达成一致的意见。    
刮骨疗伤:此时华佗于赤壁之战已经死了,是一般的军医操刀。   
水淹七军:时值秋天,大雨连绵,汉水暴涨,关羽运用天时、地利趁水势挟水军引兵大破名将于禁,擒斩庞德并率军急攻。   
关羽麦城拒降:未有记载,是被擒后拒降。   
玉泉显圣、追命吕蒙:玉泉显圣改编自唐代玉泉寺建寺故事,且吕蒙是病死。   
七十二疑冢:曹操葬在高陵。   
关平:关羽长子,不是义子,随羽临军,三国志里只出现两次名字。   
关兴:弱冠(近二十岁)就因才高任侍中、中监军,文武双全,深得诸葛亮器重。于夷陵之战后数年死去。   
张苞:虽称早夭,但有留下子嗣张遵。   
糜芳:未见逃回蜀营被凌迟处死情事,夷陵战后倒有随贺齐出征魏国蕲春地区的事情。   
阚泽推荐陆逊:陆逊在荆州原本就是吕蒙的副手,吕蒙去世之后,自然是陆逊接管东吴西线防务。   
夷陵之战:吴军总共十余万,蜀军八万,并非以少胜多,不过吴军确实士气较低。   
潘璋之死:潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功,砍杀冯习等人,死于234年   
白帝托孤:刘备临终是托孤与诸葛亮和李严二人,但仍有对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”   
八阵图:八阵图是诸葛亮所作的兵法图阵,不是神怪石阵、迷宫。   
七擒孟获:《三国志》上没有记载七擒孟获。但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”,但具体过程没有记载,而鄂焕、祝融、孟优、木鹿大王等都是小说所创作。   六出祁山:诸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山,其中五次战绩分别为:第一次败于街亭,第二次配合东吴作战,攻城不下,但在撤退中斩杀大将王双(与演义基本相同),第三次攻取武都和阴平两郡成功,并击败郭槐,第四次大败司马懿,第五次司马懿不敢出战,但是诸葛亮病死(此役蜀军将国境线向前推进了很多,而后姜维北伐又一次推进)。   
司马懿与诸葛亮:诸葛亮头三次北伐时,魏军并非司马懿统领而是曹真。   
失街亭:魏军总指挥为张颌,非司马懿。   
空城计:街亭战败后,魏军并未对蜀军进行追击。诸葛亮只是曾把西县的民众与粮草迁移而已。且当时魏军主将也非司马懿,真正空城计则是由魏将文聘,蜀将赵云用过的。   
气死曹真:曹真病死于洛阳。   
诸葛亮骂死王朗:王朗病死于228年,并未随军出战。   
火烧上方谷:诸葛亮大破魏军于卤城,司马懿仅以身还保营。《三国志》未提用何种战法大破魏军。陕西乡野传说与演义无大异;上方谷,一说葫芦谷,疑为卤城的浑称   
死诸葛吓跑活仲达:确有此事,并非诸葛亮遗计,《汉晋春秋》的记载是:诸葛亮死后,蜀军秘不发丧悄然撤退,司马懿有所发觉,驱军追赶。两军相近时,蜀将姜维和长史杨仪命蜀军反旗鸣鼓做势佯攻,司马懿不敢逼近,只好退兵,蜀军入谷然后发丧。当时在各地就传开了“死诸葛吓走生仲达”的笑话。   
魏延反叛,被马岱诛杀:魏延与杨仪不和,在诸葛亮死后不服从调遣,相争失败后被杀。在诸葛亮生前魏延得到重用,亦无“逼成反骨”之说。   
九伐中原:事实上姜维北伐多达十一次北伐,其中胜败均等。而八次北伐的过程大多属于虚构。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2010-7-26 15:16

TOP

0
大家说的是演义还是正使,呵呵,演义也就是说说而已。
本帖最近评分记录
  • oskarlre 威望 -1 军区刷版, 直接删ID 2010-7-25 23:00

TOP

0
引用:
原帖由 emptyliu 于 2010-7-17 13:35 发表
魏延,玩三国志的时候素质还是好的,不过特技比较垃圾,历史上的魏延是个牛人,官做得比赵哥还大
赵云只是一个保镖,怎么能和堂堂大将作比较?由于魏延和其他人关系搞得不好,在中国这个很重视关系的地方,刘备时期,刘备能镇住他,刘备死了,就没人镇得住了。他当然得死。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 04:52