VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| ddt77 发表于 2010-6-25 10:49 只看TA 41楼 |
|---|
| 中国这个民族多少劣根性，不是哪一个政党能解决的，是人种问题。鲁迅先生不遗余力的骂中国人，柏杨先生的《丑陋的中国人》都说明了这个问题。没有经过西方的文艺复兴、启蒙运动。没有在黑暗中摸索过几百年探究人性问题的中国，从封建帝王到民国再到现在，什么时候真正尊重过个人？都是尊重权利~所以不要简单认为什么党就能搞好！中国人就是这个德行~ |
| 0 |
| wndbszhangm 发表于 2010-6-25 12:08 只看TA 43楼 |
|---|
引用:原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-24 20:12 发表 至于老百姓想啥我为什么知道，很简单，“如今TG的农民满意的多，抱怨的少，TG的军方日子更是不必说，滋润的很。现在对TG执政最不满的，就是些不上不下的小资产阶级啦” 你丫都能戴三块表了就不许别人戴一戴？？？玩双重标准？？？ |
| 0 |
|
|---|
| 7086 发表于 2010-6-25 12:33 只看TA 44楼 |
|---|
引用:原帖由 wndbszhangm 于 2010-6-24 18:32 发表 |
| 0 |
| 7086 发表于 2010-6-25 12:39 只看TA 45楼 |
|---|
引用:原帖由 时间有点长 于 2010-6-25 10:28 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-25 14:07 只看TA 46楼 |
|---|
引用:原帖由 wndbszhangm 于 2010-6-25 12:08 发表 老百姓想什么？近期的目标是解决温饱，中期目标是解决小康，最终的目标是成为一小撮统治阶级的一员，自觉不自觉的压迫其他阶级，老百姓骂贪官，50%的人是怒火中烧，50%的人是怒火中烧的同时遗憾自己没有机会成为贪官的一员。 所以说民运在中国为什么不能成功？老百姓的温饱和小康问题GCD能够解决，民运分子鼓吹他们也能够解决，但是老百姓成为一小撮统治阶级的愿望，谁都不能解决，因为GCD是一小撮统治阶级，民运分子想成为一小撮统治阶级，最终的结果都是老百姓不能成为统治阶级，那么没有奔头，还不如安心过现在的日子，谁跟你造反？ 这才是最实质的中国的现实，不是什么中立，也不是拉大旗扯虎皮，所谓的政治改革和民主变革其实都是不痛不痒，目前的这些内部矛盾再怎么激化，也不会有鼓动起一整个阶层的影响力。民运分子鼓吹八九影响力深远，牛皮吹的再厉害，全国人民都上街了么？大部分人依然该干嘛干嘛，中国人的本质就是这么残酷，生活稳定了，大部分中国人都期望别人去流血，去牺牲，自己来坐享成果，除非社会趋于崩溃，绝大部分人都家破人亡，不然中国的政局不会有大的变化！ 中国历史历来都是先有家破，再有立国，以前不变，未来也不会变！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-25 14:09 编辑 ] |
| 0 |
| 7086 发表于 2010-6-25 15:26 只看TA 47楼 |
|---|
引用:原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-25 14:07 发表 民主和独裁这两者其实就是个百分比的问题，民主占百分之几独裁占百分之几，这不是一个非独裁既民主的问题。我说统治者需要民主也不是空口无凭，这其实就是太祖爷为TG所设计出来化解困扰中国历代统治者的那个周期率的方法。伟大英明万能的独裁者不是那么容易出现的，中国历史上的那些斗争主要不是皇帝和老百姓在斗。而是官僚和皇帝，官僚集团内部在斗法，而皇帝在斗争中常常是弱势的一方，中国的那些王朝真正亡于农民起义的非常少，甚至被农民起义推翻的崇祯也把亡国的原因归咎于他的官僚，事实上也是如此。我们这里不是那个芝麻大的大公国，什么都在大公的眼皮底下，中国是一个大国，是不可能靠皇帝老子或是独裁统治者一个人就能搞定的。中国的那些皇帝们十个里边有九个半都是让官僚们蒙在鼓里骗的聋子瞎子。如果不往这个国家里加一点民主的成分，那官僚集团不管做了多少见不得人的事情，恐怕总书记高高在上什么都是不知道的，这样你认为总书记大人能爽吗？事情的另一面官老爷们也同样觉得有一定的民主也是一个不错的法子，不是为别的，也不是热爱皇上，而是为官僚集团的斗争留点体面和温和，捞再多的银子不也要有命去花是不？皇帝老子拿官僚集团是没辙的，但是对于某一个官僚来说什么灭九族凌迟处死的弄成肉丝那是小菜一碟的。要是走民主的法治程序他们这些当官的就不太害怕了，一个个都是人精，但是要按“君要臣死”的极端专制主义就不好玩了，什么大地主的儿子之类的罪名也不知道啥时候就要了一家老小的性命，所以说上面拿民主当成整顿吏治的工具，下面拿民主当成保全身家性命的免死金牌，这恐怕才是世界上有那么多国家能够民主起来，连我们这里也比过去民主的多的原因吧？ |
| 0 |
| 7086 发表于 2010-6-25 15:34 只看TA 48楼 |
|---|
引用:原帖由 shouwangqi 于 2010-6-25 13:46 发表 |
| 0 |
| 7086 发表于 2010-6-25 19:49 只看TA 49楼 |
|---|
|
至于你说的民主是不对的，你还是不理解什么是民主。对不起无意冒犯~~ “民主”这个词是相对于“君主”说的，是相对于封建社会说的。 所以200多年来美国和法国一直用民主这个概念对抗英国和西班牙，后两个是君主立宪的帝国。 中国就是一个民主国家，皇帝早就没有了。也没有哪一个人可以完全说的算。 美国说咱们不民主是一种极大的侮辱，就是美国不承认社会主义民主也是民主。这是侮辱人呢，侮辱了所有国共两党的烈士（国民党叫志士）。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 怎么理解君主呢？自己说是什么就是什么吗？其实大头，光头和太祖他们三个都属于事实上的君主，恐怕历史上大多数皇帝的权威还不如太祖吧？中国虽然没有皇帝了，可是皇帝的权威仍在。到了太祖爷驾崩以后中国可以说是逐渐没有了皇帝的权威，其实邓还有相当的集权，再以后才算是真正没有集权者了。如果不是君主就是民主这样来理解的，那希特勒也是民主了，人家自己都不承认，是不是？如果是没有集权者就是民主的开始，那我们现在已经开始了。 |
| 0 |