“所谓岁收入，即每年太仓库的白银收入，并不代表明代全部中央财政收入。按照黄仁宇的计
算，太仓库的收入只是明代全部赋税的12%。而明代有国库与内库的区别，国库空虚，内库堆
积如山，也是屡见不鲜的。”
青竹兄有兴趣可以看看黄仁宇的《十六世纪明代中国之财政与税收》、《明史食货志》这些资
料。另外下面这篇《明代财政浅析》也可以参考。
http://tt.mop.com/club/read_81379.html
希望对您有所帮助

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:18

青竹梅

天箭兄客气。其实盛世与否，要看什么标准。唐朝玄宗
初年是盛世，紧跟着就是安禄山造反。康熙也是盛世，
兴了N次文字狱，灭三藩，杀的四川血流成河。连康熙帝
国里边都不得不很委婉的点出清军在灭吴三桂过程中杀戮
无数的事实。平台湾，搞迁界禁海，沿海几百万黎民，十
存一二，东南沿海自此成蛮荒之地。这也叫盛世，随便拿
出来一件都比嘉靖坏一百倍。最奇怪的是居然没听说有什
么民怨沸腾？可能是清朝人民都学过主体思想也未可知。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:18

青竹梅

感谢天箭兄，黄仁宇的文章在国内学者中算
比较严谨的了，不过一些具体计算方法主观
性较强，但是对明朝税收体系的论述很深刻
，值得借鉴。

有人说涯山之后无中国，我看稍微有点气节的人在明亡的时候已经死光了，剩下的奴才和
升斗小民居多，哪里又来的民怨？歌功颂德还来不及呢。声明，我说嘉靖朝的缺失绝无贬低
的意思，就事论事耳。您看我什么时候聊过建奴窃国的历史？非不能，不屑耳。

青竹梅

“国库空虚，内库堆积如山，也是屡见不鲜的。”

黄仁宇这段比较不负责任。明朝内库基本是皇帝
自己的开销，能省下来也是从皇帝自己嘴里扣出
来得。比如皇帝想大兴个土木什么的，这点钱塞
牙缝都不够。

具体内库有多少银子，这其实是不对外公开的。
目前国内史学界的公案就是崇祯死后内库还有1
千多万两银子，但是也有一个说法：这些银子是
魏忠贤在世时积累下来的，被崇祯处死后出于对
皇帝的恨意，内官系统把这笔钱隐没下来了。所
以崇祯直到上吊死了，都不知道这笔钱的真相。
考虑到崇祯继位后励精图治的表现，要说他到死
还在扣手里的银子，似乎有些太不合乎人性。

而且从另外一个角度来说，皇帝的内库其实是历代
皇帝一点点攒下来的，到崇祯的时候已经积攒了数
十年的时间，平均下来其实每年皇帝的结余不过几
十万两。如果皇帝全拿出去补贴朝政，估计连影子
都看不见。皇帝自己心里也会很压抑，每年拨给各
部那么多银子，自己省吃俭用，不敢大兴土木不说，
最后自己这点贴己钱还得给他们，从心理上皇帝肯定
不会很舒服，因为明朝的皇帝是不能像清朝一样随便
把海军军费拿来修颐和园的。

所以我说黄仁宇的文章要辨别的来看，关于明朝财税
体系架构的介绍很不错，但是一些细节方面主观臆断
甚至编造的成分太浓，有失治学之风。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:19

青竹梅

天箭兄说的有理，用一句诗来形容通古斯野蛮人
进入中原后的情形就是：万马齐喑究可哀。

万幸天不绝中华，凤凰浴火，崖山之后又有中国！

恩，所以我说参考，不过现在网上比较火的历史学者都有这种主观的毛病，往好听了说当然
是学术魅力，不好听也可以认为治学不严谨的表征。反正还是那句话：用自己的脑袋思考。
中华民族的涅磐始于抗日烽火，希望涯山永远成为我辈警醒的钟鸣。

中国文化的主要范围在黄河、长江流域，因此岭南一直是蛮荒之地，而越南就更远了。相反蒙古等地紧邻华北，再加上游牧民族的不断南下入侵，北部边患的紧迫远远比远征蛮夷来的实惠更大！

zyj

楼主的观点是有错误的，知道一点中国史的都明白主要的威胁来自北方，从秦开始，修筑了万里长城，主要就是防止北方的游牧民族向中原的入侵，而南方还没有今天的富裕发达，明建都北京也是这个原因。

47125305

南方的热带雨林等地势对于现代来说都是恶劣的，越战的时候老美那么先进的装备都没能克服，你认为明朝可以么