ddcom

密集精确打击才是王道啊,嗷嗷的,最近回帖 越来越难了

oskarlre

引用:

原帖由 ark7 于 2010-2-4 13:57 发表
但我打开中国所有电器产品，里面的集成模块就没几个是国产的，如果真的封锁中国，中国用自己的电子设备，生产不出一台真正现代意义上的电视都没有任何夸张的说法。不信，你去拆开所有国产电视机盖子看看里面的电路元气件，究竟有多少是国产的，或者说能生产出来的？商业如此，军工又从哪来？

汗死我， 军用=民用。。。 谁说国产电视机里面没有电路元气件就等于军队没有的。。。

这个逻辑就像大家都用GPS， 于是说北斗不存在？ 至于“商业如此，军工又从哪来？” 中国的军工和商业本来就是两条线。。。

说多了涉嫌泄密，加上我又不是那头的。 只能说如果都像ark7兄说的那么不堪，那么美军根本不会把中国当作对手。

ark7

回O版，民用当然不等于军用，但小学水平不高的，直接学大学课程，水平能高到哪去，北斗才第三颗，还早，现实怎样，还难说，太行发动机不是吹了很久了吗？结果如何？不是说我们中国人不行，是现行体制和教育体制不行。举国上下社会风气是什么？我不了解真正的军工产品的秘密，但以前和军工的工厂合作过不少项目，说实话，完全没有信心，做的都是烂货。螺丝成本都用得比别人贵一倍，但货物一到对方口岸，就长满了锈。管理混乱，领导都是讲政治，讲关系，不讲技术，不讲管理，团队内勾心斗角，对上面献媚，对下面可以说是刁难。出了问题，没有人去追究，也无法追究，管事的都是谁的谁！最后没辙，做得好好的项目，都出现重大亏本，都被一些名不见经传的民营小企业超越。所以我对军工产品还真不太相信，人还是那波人，哈哈。就简单的说吧，高层这么急着国产CPU，不就是因为军方只能用进口CPU，同样，没有国产集成模块，也同样是用进口的。美军不少电子模块都是用日本的，这也没有什么，毕竟他们是盟国，而且美国不是做不出来，而是生产成本的问题。但我们就不放心了，毕竟不是盟国啊。前几年美国军方爆出丑闻，采购了从中国进口的垃圾模块造成重大事故，我特意查了，不是什么真正中国产的模块，而是中国商人从洋垃圾里弄出来的翻新的模块，不知道用什么手段卖个了美国军方而已。能搞定美国军方，搞定中国军方，那还不是小菜一碟！
至于美军把中国列入首要对手，很简单，只是当年东西方冷战的结余而已，中国是东方集团剩下不多的国家，还是大国，不把中国列为首要敌人，怎么可能？美国还很重视朝鲜呢？朝鲜很牛B吗？美军夸大中国的实力，也很简单，为了军费啊，为了新的装备技术拨款啊。每次国会拨款前，美军就会夸大中国的军事实力。当然，中国也不是完全弱不惊风，好歹也是有终极武器，战略核潜艇，也算WG时代的贡献吧。所以，无论中国常规武器多弱，在美国TMD完全建立并优化前，实质双方都不会再发生全面战争。90年代的时候，中国政府率先提出打赢局部战争的目标，很明确，也很准确，当然这个目标实现起来并不容易。
最后我说下，中国人不是不好，中国人不是不聪明，而是很多制度造成大部分中国人跟随大流而已。那个研究出光钎的高教授就是中国人，有足够的聪明才智和信心。但是，也不得不说，就中国企业而言，目前还就我们做外贸的企业最干净了，而且做欧美市场的企业最干净。我们只要合法纳税，合法做贸易，不用看谁脸色，不用整天擦谁的鞋子，不用官商勾结，做事情可以凭良心。而我在研究所的同学则不然，要花很多精力去打关系，要项目，要经费，然后编论文而不是写论文，等等等。不这样不行，没有编够足够的论文，就不能评职称，就不能升级，就不够钱买油盐酱醋，有天他喝醉酒和我说，古云，无奸不商，但我们现在只怕比奸商更坏了，中国内部存在的问题远远大于美国，所以目前中国追赶美国的道路很艰辛也很曲折。

这些和主题都没有什么关系，纯我和你之间的争论，就不再扯了，O版提出的，就像孙子兵法一样，兵者，凶器也，存亡之道，不可不察。。。etc. 非常对，我也觉得美国过分相信自己的实力，激化了西方和穆斯林的矛盾，而这一切，随着科学的发展，平民也很容易制造极大杀伤力的武器，很可能对美国造成灾难，毕竟美国对恐怖袭击是大炮打蚊子，很难见效的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2010-2-11 19:27

buliesi

只看了一个开头
不过楼上的
太行已经开始装备部队了……
另外，军用CPU和民用的是不一样的。。。。

ark7

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-2-5 13:51 发表
只看了一个开头
不过楼上的
太行已经开始装备部队了……
另外，军用CPU和民用的是不一样的。。。。

回下楼上，太行发动机装机试验好象是两年前的事情，你别把实验室的东西当产品。第二，军用CPU你以为仅仅作为控制用途？那样的话，单片机芯片就可以了，别半通水就装，军方不需要网络通讯指挥，不需要处理大量三维图片？那样的话，还搞什么信息化部队啊！真正的要求高于民用。

87984017

2个都需要啊，看你是用在什么场合咯，用来打什么人。司令部啊，重要场所啊就精确导弹，一般呢就密集火力

远程打击,当然是精确制导;中近距离打击,当然是密集火力好

精确制导外科手术式的打击是现代作战的发展趋势，但抢滩登陆似乎也不能忽视密集火力的优势，特别是面对集团目标和面目标，强大密集的火力进行地毯式的覆盖也很有必要，这要根据地形和战场形势来组合！

sujinling

看什么养的战役了，目前大规模抢滩战役少了，先行精确制导，削掉敌人的指挥系统，抢滩就没什么意义了，所以未来的发展还是精确制导比较好。

无论精确打击还是密集火力，都取决于战斗目的和要达成的效果而定
不管科技怎么发展，仍然是“运用之妙，存乎一心”