wyxking

个人认为中国文化发展的分水岭是宋朝。宋朝以前中华文明是一个积极开放的文明，崇文尚武，绝对的世界领先文明。可是从宋朝开始，统治阶级为了维护自己的利益开始重文轻武。战争需要是促进科学发展的强大动力，而宋朝统治者委曲求全完全失去了这个动力。那个时候只有读书考取功名才是唯一的出路。渐渐的形成了人们死读书读死书的风气。而官场上这种迂腐之风盛行，上梁不正下梁歪，慢慢的使得民间同样盛行迂腐之风，乃至整个民族的文化都开始排斥创新。中华文明渐渐的失去了汉唐那种开放包容，积极进取的风格。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-7 19:38

linling3210

严重同意4#楼的说法 ，儒家思想不是关键的问题，那是统治者在转移老百姓的视线。我认为关键就是统治者（既得利益者）为了自私的维护自己的利益，严重的不作为，致使各种体制跟不上，且利用错误的信息误导群众，导致社会生产力上不去，人民精神境界不高。与中国相比，看看那些发达一些的国家，人家的法律、体制、经济、生活水平、人民觉悟等等与国内是完全不同的，这就是政府好好引导的结果。其实任何一种思想都有好的一面也有坏的一面（任何事物都有两面性），不能说儒家思想阻碍了中国的发展富强。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 16:39

看了大家的帖子，这里牛人多啊，而且都很活跃，看得我心也痒了，我也大放厥词一番。

大家的观点和想法多种多样，我觉得这是好事，什么是创造力？那就是首先要对现在的事物产生怀疑，大家对这个事物有了怀疑，那么就会想，这个事物是不是可以通过某些手段来改变一下？如果改变了，这个可能对我们以后做事意义很重大，于是有人就去改良，在原有的基础上不停的改良，经过几代可能甚至更多代的积累，这个事物已经发生了天翻地覆的变化，量变引起质变，这个事物已经可能不是以前的A了，现在成了新事物B了。比如，以前有战车，最后不停的改良，中偶那个过明朝时期上面加上火器和火炮，就类似于现在的坦克了。到了一战时期，英国人正式使用了坦克，虽然那时候还很落后。
所以我想说的第一点就是：对现状事物的怀疑很可能就是我们创造新事物的第一步。

对于我们为什么多灾多难，我的想法不是因为儒家思想不对，也不是不能用儒家思想。而是我们一直是人治社会，而不是法制社会。
我们成功更多的应该是靠一个系统，一个制度，一个体系的力量，而不是单个人的力量，大家看看我们历朝历代，开始建国时，大将如云，名士如山，领导者英明，最起码也是领导力卓越的。但是他们建国之后，领导就在不停的想，这些家伙会不会某朝篡位啊，领导就挖空心思去约束，制裁他的伙伴们。比如宋朝，一个杯酒释兵权，结果武将不指挥部队了，南宋时期，赵构就派文将去领导军事，一塌糊涂。还有很多皇帝单纯依靠宦官，或者和尚或者道士，结果外戚当权，或者宦官当政等等事件。
所以当有一个英明的领导人的时候，我们的历史还是会光辉一下下的，但是，这个人挂掉之后，我们打开历史，我们就会很苍白，结果权利不停交替，朝代不停更迭。我们需要的事一个系统，这个系统有很多制度，而制度能够在很少被干预的前提下执行，所以监督体制就很重要了。

由于时间有限以及个人能力，对我的观点支持可能不够充分，先写到这里，以后再把我的观点充实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 16:40

tshbyj

把什么事情都推到思想上，推到儒家文化上，这显然是不对的，中国的落后是因为美刚上世界的新趋势。

楼主这篇文章相当精彩。当年读书的时候我也在想，如果明朝不是重农抑商，而是大力发展商业的话今天的中国真是让人无法想象。可惜历史已经无法扭转。

andy7130

华夏五千年，多少王朝 覆灭，    想起了 三国的那句话 ：“话说天下合久必分 ，分久必合。”  当年唐朝的天下通知了多少年，如今的共产党回事如何。。。。。  心里没底。

z393881108

近代指的是1840年鸦片战争后到1999年（五四运动）。1840年的鸦片战争 1842年第二次鸦片战争 1894年甲午海战 1900年八国联军火烧圆明园。看看中国近代战争吧，这几个大战有哪场赢了？又有哪场赔的少了？很多学者早就说了 清朝的统治本身就是中华文明的倒退，
我们先说下中国近代科技落后西方的根源：
实际上即使是明朝末期中国在总体科技水平上还是处于科技领先的。然后就是清朝入关了，大量的科技人才、技术、书籍毁损于战争中，实际上明朝已经大批量使用火器了，如果在鸦片战争时清朝的军队有明朝中期军队的火器水平，凭借人数和地利不见得会输给对方那种客串性质的军队。实际上当时中国落后的主要还是在军备也就是火器上，不容忽视的一点就是努尔哈赤死于火器所以清朝皇族天生对这种东西有抵触性，而即使到一战的时候骑兵依靠冲击力还是步兵的克星，而清朝依靠的八旗精兵恰恰是骑兵，在加上并没有什么大的外患所以对武器的发展不重视也是很自然地。近代科技实际上最快的发展是在一战后，西方列强无论战胜国还是战败国都在磨刀霍霍准备再次大打出手。战争总是科学技术的催化剂（现代科技实际上也是美苏争霸下得到跨越式发展的），而当时国内实际上还是军阀混战没有稳定环境，你很难想象一个战乱不断的国家能够研究出跨时代的科技吧。所以，从历史上来看清朝末期的科技落后有历史原因，更重要还是制度，清朝入关前是奴隶制末进入关内跟一个封建末的文明花费了大量的时间来融合它本身是进步了但是也造成了文明的倒退，而此时西方已经过度到了资本初期相当于领先了一个时代，清朝消化原来文明的科技文化还来不及呢更谈何发展呢？落后是自然地。
我们再看下造成近代中国贫穷落后的根源
1、从政治上看：
A、中国的封建专制制度压制商业经济和资本主义萌芽的发展，在国内设置重重关卡
B、封建专制走向末期，政治上日益黑暗腐朽，社会动荡，生产遭到破坏
2、从经济上看
A、原始的农业经济仍是经济体系的主体，商业经济的发展举步维艰，资本主义基本上被扼杀在摇篮中
B、即使是农业的发展也是时断时续，往往是朝代初期很重视，末期就受到严重破坏
3、从军事上看
A、中国的封建王朝发展的主要还是比较原始的军队，而西方的洋枪洋炮中国的武器根本没法对付
B、中国的军队军纪也比不上西方，特别是清朝末期，吸食鸦片让中国的军队战斗力大大削弱
4、从文化思想上看：
A、科举制度在其后期表现出越来越大的弊端，特别是八股取士更是浪费人才，尽培养了一批奴才
B、当西方的文人思想家哲学家在大力宣传资产阶级民主思想的时候，中国的文人还在儒家文化影响下吟诗作对、歌功颂德、编纂《四库全书》
C、中国根深蒂固的重农轻商思想让很多人不到迫不得已时不去从事商业
5、从对外关系上看：
中国封建末期的王朝主要奉行闭关锁国的政策，打击阻碍对外贸易，导致中国人看不到也学不到外面的新东西新思想新制度，错过了一次又一次的生产技术革命的机会。
中国慢慢的落伍于世界了！
科技上军事上比不过人家，经济发展又不行 样样都落后，不打你打谁？像小时候老说的落后就要挨打。说白了造成近代中国的多灾多难，清朝最起码要付一大半的责任。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 16:41

不是儒家思想不好，而是使用儒家思想者不好，儒家思想好比一把枪，善者使之杀人为行善，恶者使之杀人则行恶，枪本身没有错

我觉得还是关键在于体制和思想文化的问题，悲剧的文化背景和悲剧的社会体制造就了悲剧的现在

个人觉得：一切尽在太极中。很多事物的发展总是遵循螺旋发展的规律。总是在起伏中发展！对于历史长河来讲，几百年乃至几千年可能只是小小的发展阶段。但一切总在前进！中国也在发展！