cavalier9527

中国的权力掌握在少数人手里 所以法制永远在中国都是空谈

其实说白了，是制度的问题，也是当朝统治者的观念问题，看他们怎么对待军队，怎么对待人民

制度，制度不正确其他的都是白搭，因为内乱 是最可怕的，内乱是分配不均造成的

中国的法制还有需要走好几百年的路啊！我们才刚刚几十年而已，我们这帮人这辈子就别想看见法制的社会了！

dxydsg

楼主的这句话:当今社会，比拼综合国力，比拼军事实力，已经不是靠英雄人物了，而是靠制度。"说的太好了,可惜现在的中国还是人治大于法治.

mcd1972

我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。同时代的德川幕府也认为“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，并举国戴孝，着实是铁骨铮铮的王朝。然而由于历史原因，明朝被后人误解为很软骨的朝代。
能做到这几样的朝代，你可以翻一下史书找找，有几个？
话说回来了，我们现在还是人治多过法制，法律不健全是个托词，但是你看看下面怎么执法的？什么事情越是喊口号，也是稀缺。什么“有法必依，执法必严”。也就是说，有法不依的次数多，前些时间看到新闻，警察在一个人家里电脑上发现黄片，居然还罚款。首先警察没有经过允许，或者是完善的法律手续，就可以进入居民家吗？无罪推定原则在我国业已确立，这样做首先违反了我国《刑法》的基本原理。
对罚款人信息进行公开就违反了《宪法》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
警察持法的同事，就违反了国家两个重要的法律，我看着就举得可笑。任何东西一旦缺乏了监督机制，在严密的法律也是一纸空文。法制社会，首先健全的不是法律，而是监督。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-27 00:29

龟头正闲

一个国家、社会有一个好的制度当然好，一切都靠制度来约束。可制度要靠人来执行，这个人是谁，是掌握国家机器的，即当官的。当今社会，制度是约束谁的？老百姓。这不，刚刚中央又出台了一个制度，非公职人员接受他人财物超过5000元就可定罪。区区5000元就可定罪，而且是针对非公职人员，按此推测，那些贪官贪1000万判个死刑不为过吧，可到今天有几个贪官判了死刑，绝大多数都是死缓，为什么？因为有所谓的重大立功表现。呵呵，老百姓头上的紧箍咒又紧了一圈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 08:04

明朝的经济和军事确实牛逼，可朱元璋还是走以前帝王的老路，立嗣之争才是败因。后期的固步自封，不思进取也是完蛋前的征兆

明朝是一个法制很强，开国朱元璋不知杀了多少贪官，有史料说杀的太多官员，导致公文无法正常批复，就直接让那些还没判刑的官员去批复！

monde

兄弟把话说清楚。
立嗣之争非常复杂，不能因为朱棣胜了就要说朱标不是好太子，朱允炆不是好皇帝。
至于后期的固步自封，是指朱元璋，还是指明朝？
指朱元璋，是不对的。他没有固步自封，一边是军事上的不世出的天才，继续东征西讨，南征北战，消灭北元。另一边大举屠刀杀戮功臣良将为后世子孙清场。他的残忍与创造性的政治改革，有对有错，但是恰恰不是固步自封，而是横冲直撞。
至于指明朝，那可能对。明朝确实把最主要的精力放在内斗上了。张居正这种高手，可以控制内斗，因而有所作为；而其他人，或者大臣，或者皇帝都没有绝对的优势，因此扯皮内斗此消彼长，最终亡国。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-4 11:07