xypo123

楼主是高级军迷，写帖子能够有做学问的架势了，在此，叩拜，学习。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2009-11-14 13:08

redruralcity

引用:

原帖由 asasasasas 于 2009-11-8 21:30 发表
当时北洋海军整体素质并不差，整个黄海海战命中率反而是北洋海军较高。但是受射速，炮弹的影响，效果很差。

目前在网上有两种普遍的说法，总结了一下：

1是北洋水师命中率高于小日本，大概是3%VS小日本的1%，这种说法应该是根据双方统计击中的炮弹比上发射的总炮弹数计算的；2 另一种说法是北洋水师的命中率只有小日本的十分之一不到，这种说法的依据是双方数船身上的弹孔数，小日本军舰上的弹孔绝对值只有北洋水师的十分之一。

应该说两种说法都没错，严格的命中率应该是第一种说法，击中炮弹/发射值。验证一个观点，北洋水师的素质是好样的，训练并不比小日本差。但是客观事实是小日本打中的比我们多，北洋水师战败了。这也可由另一个观点解释，他们采用了速射炮，发射火力高弥补了打击精度的不足。

这么说就讲通了，北洋水师失败一个很大的弱点就是活力输出不行，命中率高没有抵消敌军的火力优势。

[ 本帖最后由 redruralcity 于 2009-11-13 18:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-14 13:08

xx0716

北洋水师的装备在甲午开战的时候已经有些落后了

败是肯定要败的

但没想到败的那么快

连一艘日本军舰都没有击沉

清廷的腐败导致了那个时期的破败～
中国的强大需要国富民强。
期待中国发飙

狐狸一号

说道北洋水师，也算是清朝一个比较出众和自豪的一只舰队了！
编制和战舰数量也是亚洲之最：
其中：定远、镇远。更是亚洲最强的战舰了！
巡洋舰有：经远、来远、济远、致远、靖远 、扬威、超勇 ！
炮舰：镇边、镇中、镇东、镇西、镇南、镇北
鱼雷艇：左一、左二、左三、右一、右二、右三、福龙、定一、定二、镇一、镇二 。
如此强大的阵容，刺激到了日本的“88舰队”的出现！

xy68705056

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2009-11-7 14:55 发表


谢谢这位网友回复，我谈一下我的观点！首先不沉的战舰是定远，而非致远！
其次，我方的两艘铁甲舰确实有防护上的优势，但是也仅仅是这两艘而已，其他战舰并没有这样的优势！
就铁甲舰的数量来讲，中国2艘铁甲舰 ...

谢谢你的指正,确实是定远,这点是我记错了.列的数据方面也的确说服人.到是据说当时日本自造的几艘战舰在平衡上有一定问题,不知道能不能解惑?
甲午战争及其后果对中日两国来说太重大了,日本依靠甲午和日俄这两场战争的胜利正式跨入列强行列,无比明显的显示了自己维新的成功,同时也为日后的军国主义和陆海军的极端不和埋下了种子,中国这边则证明了洋务运动的失败,败给日本的耻辱则让中国的民族主义开始渐渐觉醒,同时清政府在战后设立的新军也为日后自己的灭亡和更以后的北洋军阀打下了基础.也是这一败,中日之间数千年的中强日弱的格局彻底倒转.怎能不让人感慨啊...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-11-14 13:08

从严格的历史来讲，《甲午风云》是不合格的，她带有太多的政治因素。诚然，现在的国内众多影视作品，又哪一部不带有政治因素，因而造成众多的历史谜案，所以说影视作品是不能相信的。
另一方面，史料书籍确实是我们研究的一个途径，但也并不是完全准确的，所以也不能全信。
但1895年，至少北洋水师，大清朝最厉害的水师被日军击败了这是事实。同时认为完全能打赢日本人的清朝也彻底清醒了，但是清醒过后却是大量的赔款，直接导致了日本的强大。
我认为甲午海战中实际上还是指挥的失败，这批中国的青年才俊，海外留学的高材生，在海战中还是证明了自己的羸弱。我觉得如果战略战术运用得当，再加上运气照顾，说不定清朝就是这场战役的胜利者。
虽然1895年日本战胜了比他实力强的清朝，但历史又会有惊人的相似，1942年中途岛海战，实力占优的日本人完败给了美国人，从此历史走上了正轨......

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-14 13:08

171kg167

感谢楼主的介绍，让人对甲午战争有了新的认识，其实甲午战争的真相，就如沉入大海的致远舰一样扑朔迷离，谁都不能完全真实的呈现。但我们研究的历史最终目的是什么，就是为了避免悲剧再次发生，历史是还原真实，让我们从前人中吸取教训，这才是最重要的。

pdf2000

怎么没有人说是当时的国家战略失败,
北洋水师空有一些装备,却根本不知道需要做些什么.
据说当时日本海军制定策略考虑到方方面面,
包括为什么要做,怎么做,以及假如失败后如何做都有个明确的目标,
而北洋水师的发展策略好象目的并不明确,似乎是为了装备而装备,
这样的部队出去打不输才怪

引用:

原帖由 pdf2000 于 2009-11-11 20:44 发表
怎么没有人说是当时的国家战略失败,
北洋水师空有一些装备,却根本不知道需要做些什么.
据说当时日本海军制定策略考虑到方方面面,
包括为什么要做,怎么做,以及假如失败后如何做都有个明确的目标,
而北洋水师的发展 ...

李鸿章自己说是为了拱卫京师，守卫港口，侧重点在守。所以，北洋水师成军后，清廷认为军容强盛，自保有余，就懈怠了，根本也没有一个远期的规划——这是清廷腐朽无能的一个表现呀