redruralcity

各位的评论令人印象深刻。个人以为楼主和老Z说的都很在理，长刀好用要求高，枪易用要求低，综合利用率还是枪高于刀。这么说不知道正确与否。

长刀破甲性和劈砍效果占优，同时对持有者的技术水平要求高，古代作战只有精英战士（僧兵、忍者或骑士）才能很好的掌握。西方的骑士也是世袭贵族，长期锻炼形成的，全国的数量不会太多。这部分人不需要形成阵列集群进攻，依靠个人的战斗技巧。刀更能发挥其最大威力。

然而大部分步兵仍然以枪为主，容易生产和训练投入使用。个人战斗力不强，形成枪阵后威力被放大增强，可克制骑兵。其实自汉唐以来，骑兵使用最顺手的兵器应该还是1m或稍长的环手刀、马刀，抽刀挥砍正好是步兵头颅位置，骑兵依赖的是坐骑的冲击和震撼冲破步兵阵形，然后施加追杀。因此国产骑兵好像没多少用长刀的，用长枪的也不会很多，估计过场掠阵的头会用用。

所了解的西方骑士堂吉诃德式长枪经常用于双方决斗，在马上相互冲锋，谁的胆识过人抓住对方避让的瞬间突刺ko对手，当然两串糖葫芦也会产生双方一块见上帝。不知道在实际战场上，西方骑士是否会使用这种骑枪式重型武器投入实际战争中，一来过于沉重，人和马都不能长期负荷，骑士必须先上马，依靠付手把枪递到手上，二来使用频率低，穿透敌人后不可能拔出来重装填。长刀估计好点，也存在挥动不顺手问题。哪位给继续讲讲

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-11-14 13:07

zhouhaiyang

ls的问题可看我的另一帖，里面讨论了骑士枪的问题

骑兵最大的优势就是机动性，除非让其降低速度，否则就算是弓兵对骑兵的杀伤力也是不足

zhouhaiyang

自我庆祝一下，首次在原创区的三个帖子全部精华

yiwei258

长杆劈砍兵器从来不是战场主流吧， 战场真正实用的只有刀盾长枪弓弩。

骑兵就不用说了，想想杠杆原理，作用在自己身上的力要数倍于作用在敌人身上的力， 就算砍到敌人也很容易握不住兵器。

步兵大规模作战讲究的是阵型， 没有长杆劈砍兵器挥舞的空间。 如果打成乱战，那也是刀盾兵的天下。

zhouhaiyang

汗一个，难道我的文真那么容易让人误解，我从没说它是主流，也没说骑兵爱用它，长刀，长戟从来都是步战兵器。
而且你那杠杆原理有明显问题，这是带刃的兵器。
阵型不是步兵的唯一作战方式，盾牌在盔甲成熟后也逐渐淘汰，历史上很少见到所谓的刀盾兵，中国唐以后也只有藤牌兵是主要用刀盾的，并且藤牌兵也是要一手代标枪，投完之后才拔刀

abpluto

长柄刀固然不错，但是我还是喜欢程咬金使用的大斧子

如果说是枪的话中国和国外的用法又有很大不同，中世纪国外的枪是重骑兵使用，穿重甲，凭借马的力量冲锋陷阵杀敌，一旦丧失马的力量，受到重甲的制约挥动很麻烦了。
中国古代的枪倒是讲究攻击敌人要害，通常敌人的甲也不厚。骑兵用兵并不流行，连成吉思汗的骑兵队也没用过枪

254781353

楼主说的很细，可惜没有图文并茂，这样没有直接的介绍

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2009-11-14 13:07

zhouhaiyang

不见得，重型骑兵枪发明时间很晚，在12时间前，全世界的枪都一个样，用法也差不多
在这一刻，蒙古骑兵的钩镰枪泪流满面