temper2005

个人补充觉得德国失败的一点：
  德国整体上还没有真正意识到所谓的总体战是你死我活的战争，没有真正动员德国的全部潜力，真正发动是在44年，而这时候因为美国的加入，是的整体盟军实力远远超过德国。如果德国在41年对苏战争开始就由斯佩尔进行整体动员，不光是军队和宣传，而是要把德国经济，德国人力，还有征服的欧洲部分全部动员起来，那么对苏作战会更加顺利。虽然不能最后战胜苏联，但是会大大延长战争时间。

延长战争时间也没有什么用处，德军进攻苏联开始，失败就不可避免。

发动巴巴罗萨作战计划本来就是1个错误 小日本南进了  也不配合德国打苏联

楼主真是博才大家 见地非凡 我站在楼下佩服你~

基督山伯爵727

聊得很热闹。其实还是斯大林的不顾一切造就了苏联。欧洲一项有投降的传统。历史上就是如此，国家和民族分裂很严重。而斯大林是一个民族主义者和一个坚定的共产主义者坚决不投降。在强大的宣传攻势下全苏人民和德国拼命早就了东线战场。看看东西两线战役，西线不论从战斗意志和国家动员能力都没法和苏联比。靠游击队能取胜吗？是社会主义将一个见过仅百年多（俄罗斯是从一个公国慢慢扩大的而俄罗斯的主要疆域也就在17。18世纪才成型的）的国家凝成一股绳成为当时最强大的两个国家之一就是靠的社会主义的理想。没有了信仰的苏联。看看现在的原苏联国家就好了。没有了信仰就没有了国家。中国也是，所有有了C型包围的言论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-17 11:29

jifengri

由于海军疲软，没有第一时间搞定英国。之后无论打哪里都很被动

i乖宝宝

如果当时希特勒不下令攻打苏联，而是和苏联保持友好状态，集中兵力击溃欧洲的个个大小国家。历史已经告诉我们，当时的法国已经投降希特勒了，而且有很多西方国家都已经被德国打败。只有具有代表性的大英帝国和为数甚少的国家还在做垂死挣扎。如果真是这样，以当时德国的军事实力和军事思想估计占领和殖民当时的西方是完全有可能的。假如德国真统治了西方，美国和苏联见德国这么强大肯定不会出兵对付希特勒。由此可见，如果德国统一西方后继续希特勒的战争思维，等德国站稳脚之后，那么世界真可谓触手可得啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-22 19:08

fynedved

最主要是德国的战争资源不能提供他打这么长时间的战争，如果夺取了数量的产油区，那情况就不好说了

nasausp

德国更本没有做好打世界大战的准备
在美国参战以后才想到做战略总动员

阿飞飞

可以说苏军打仗全靠人多，T34制作简单，大量装备，蚁多咬死象，就连苏军第一名将朱可夫也是如此，他打仗敌我伤亡率都够高的，也就是苏联地广，人员相对西欧来说还是较多的，再一点我认为苏联视国民生命低于国家尊严，法国正相反，前线拜了也就败了，要投降保存国民生命

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-24 21:58