钩镰枪兵还需要藤牌手配合的，而且要在一起训练很长时间，不是一般的部队就能做到的

各兵种做战都会有所长，各有特点、利敝的，只要发挥好特长就好

lixh326

清朝战胜明朝可不是因为骑兵厉害。
这个问题很多人都发表过看法，主要是明朝以1敌三，而且国内混乱，又发生瘟疫。
不然清朝打不过明朝

7086

中国古代中原王朝的步兵和游牧民族的骑兵真正的差距不是在于兵种和武器而是制度，骑射是游牧民族的基本生存技能，他们是集毕生的功力于骑射上面，而中原王朝则是“耕读传家”，种地是基本，读书是提升，然后去考科举。英格兰的长弓不是那张弓有多厉害，多么高科技，别人不会做，而是一种制度，一种举国培养长弓手的制度，甚至有禁止在礼拜日进行长弓以外运动的法令。中原王朝如果以“耕战”为国之根本，那不管是骑兵步兵都能打败游牧骑兵，如果以“耕读”为立国之本，那在军事上的弱势也就是必然的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 23:15

楼主说的基本因该是步兵在逆境中如何与骑兵战斗。因为骑兵更多的情况下是扮演杀戮者的角色。

437196

应该说步兵真正意义上的战胜骑兵是在18世纪中叶以后，由于火器的大量使用使得骑兵的优势荡然无存，自此步兵才真正意义上的战胜了骑兵

骑兵不是不可战胜的，当然这也要看领军将领是谁了，三国时期白马公孙瓒凭借3000白马义从大破鲜卑，但最后却在界桥败给了河北麹义，而且白马义从全军覆没，而麹义的兵马全都是步兵。

作为中国人，我们的智慧在于审时度势地应用一切可以皆为我所利用的条件，去创造条件，夺取胜利。

相对来讲 步兵慢但较为灵活 骑兵速度快 但相对笨重一些 一般骑兵胜算多 但是就如楼主所说 也有特殊的时候 找出其弱点也能战胜

我不知道是你

步兵VS骑兵的战例中，最牛X的就数西汉李陵：先是李陵的5000步兵遭遇30000匈奴骑兵，匈奴失利；随后80000匈奴骑兵围了上来，在汉军箭尽粮绝、没有援军接应的情况下，匈奴骑兵付出了万余人的伤亡，才击败了这支步兵——还没做到全歼，仍有400多人突围成功。这个战果在冷兵器时代大概要算是空前绝后吧。