打印

[2010-04]老兵不死-坦克发展之我见

0

[2010-04]老兵不死-坦克发展之我见

老兵不死-坦克发展之我见

      寂静的战场上,随处可见断壁残垣,只有偶尔的炮声提醒着士兵:战争还没有结束!突然,大地开始颤抖,一阵由远及近的轰鸣声打破了死一般的寂静,堑壕中的士兵在莫名的恐惧中抬头望去,远方的地平线上硝烟弥漫,随着轰鸣声的逐渐加大,一个覆满铁甲的怪物冲出了烟雾,接着又是一辆……这些钢铁巨兽毫不留情地碾过斑驳的铁丝网,完全无视敌人的机枪对它们的扫射,甚至连火箭弹都无法让它们停止前进。突然,怪兽停止了脚步,它的头部开始嘎嘎转动,寻找自己的目标,然后从口中吐出死亡的烈焰,将远方的碉堡一一摧毁。怪兽们开始继续行进,像一个高傲的骑士,谁也无法阻止他的前进步伐……
      以上,应该是从索姆河战役到1953年的阿尔及利亚战争中,由坦克主宰的地面战场上的常态。作为一种年轻的战争机器,坦克以其攻击能力、防护能力和机动能力的良好结合,逐渐成为地面战场乃至整个战局的主宰者,即使面对空中的巨大威胁,坦克也不曾低下他高傲的头颅。
      但是,随着时光的流逝,武器技术不断发展,反坦克导弹、武装直升机、激光致盲等新式武器层出不穷,坦克的攻击能力和生存能力面临严峻的考验。尤其是苏东坡后,冷战僵局被打破,大规模地面战争的威胁已不复存在,苏联曾经的骄傲T72在伊拉克被一个个敲掉脑壳,在车臣被反政府武装杀的几无还手之力,甚至连美帝的M1A2也在伊拉克过上了小心翼翼的日子。坦克这个机械化战争的霸主,难道已经穷途末路了吗?
      回答这个问题之前,我们必须思考一下现在乃至可以预见的未来,战争的形式和规模如何?毫无疑问,大规模世界大战的可能微乎其微,反而是小规模的,非传统的反恐战争或曰治安战、城市战会是主流。以伊拉克战争为例,以老美的实力,搞定伊拉克前政府军易如反掌,却被当地小股的游击队搞得焦头烂额,隔三差五的IED提醒着人们,战争还没有结束!但是,面对新的战争形态,我们仍然需要坦克!为什么?
      1.坦克的攻击能力无可匹敌。虽然攻击直升机、精确制导弹药也有其独到之处,但是面对战场复杂的地理和敌我态势,尤其是治安战和城市战的新课题,坦克的直瞄能力、快速反应能力、强大的主炮威力三者结合,能够对敌方装甲与非装甲的目标进行毁灭性的打击,即使是现在的伊拉克战场,坦克依然是陆战的主角。试问,当面对前方街角坚固的火力工事时,是远在天边的火炮支援或者空中支援可靠,还是近在咫尺的坦克上那门120mm主炮可靠?而反观武装直升机,虽然攻击能力同样出色,机动能力更高,但是面对地面目标,尤其是城市战的复杂地理环境,其火力发挥受到限制,而且其载弹量有限,即使是AH-64D长弓阿帕奇也只能装16枚毒刺,远比坦克的载弹量少。而且武装直升机同样面临着地面防空火炮和导弹乃至空中固定翼飞机的更大威胁,其防护装甲远远没有坦克结实,一旦被击中,轻则失去攻击能力,重则机毁人亡。
      2.坦克的防护能力不可小觑。很多人往往将坦克单独置于敌方的武器系统面前来比较,从而得出坦克面对现代战争难以生存的结论。诚然,坦克面临着地雷、反坦克导弹,武装直升机、攻击机、精确制导弹药等等先进武器的威胁。但是,坦克并不是孤军奋战,在它的身旁,同样伴随有己方的步兵、步战、扫雷车、武装直升机、乃至战斗机的保护。通俗点说,面对敌方的武装直升机,我们还有自行高炮,防空导弹,空中还有己方的战斗机巡逻,坦克仍然能得到有力的保护。在治安战的环境下,坦克面临的最大威胁无疑就是敌方手中的反坦克导弹,以阿尔法为代表的先进反坦克导弹对于坦克是致命的。但是坦克的周围还有大量步兵和装甲车辆,其作用之一就是为坦克作掩护,消灭敌方的有威胁目标。而且,现在的坦克已经开始加强自身的防护能力,除了更有效的装甲防护能力,还陆续研制出无线电干扰器、主动防御系统、隐形能力等多种手段,减少反坦克导弹的威胁。
      3.坦克的机动能力依旧出色。以美国的M1A2坦克为例,虽然其重量达到60多吨,但是在高达1500马力的燃气轮机发动机带动下,其公路最高行驶速度可达68km/h,虽然与普通汽车相比相距甚远,但是在战场条件下,这样的速度已经足够。特别是在部队推进过程中,我们需要这样一种集防护性与机动性为一体的大家伙来给部队提供保护。
      实际上,论攻击能力,坦克比不上武装直升机,论防护能力,坦克还面临着众多威胁,论机动能力,坦克同样不是最出色的。但是,坦克作为地面的主宰靠的是其攻击、防护、机动三者的完美结合,从而成为地面战争中必不可少的主战兵器。面对新的战争形式,坦克当然要继续发展,除了进一步提高火力、增强装甲防护能力,还可以从以下几个方面着手、
      1.发挥坦克作为陆军兵器中较大的武器平台优势,在保证火炮、装甲和驾乘系统的同时,扩大有效载荷,加装先进的传感器、观瞄系统、通讯系统。美军目前正在研究的网络中心战理论,就是将坦克纳入网络中心战中,并成为其一个重要的终端节点,发挥其前沿存在优势,进行火力输出和信息收发,加强各部队和兵种之间的数据链联系,尤其是空地一体化,与其他武器平台紧密联系,取长补短,从而发挥整个武器系统的优势。从这个意义上来说,坦克的作用会有所降低,但是仍然是未来战场不可或缺的主战兵器。
      2.适时进行改装,加快研究面对新型作战环境的应对策略。比如美军就针对伊拉克和阿富汗战场的特殊环境,为M1A2加装了TUSK即城市生存套件,通过加装反应装甲和栅栏等简单改装,提高坦克在城市战中的生存能力。而俄系坦克也多加装了主动防御系统,以应对反坦克导弹的威胁。
      麦克阿瑟说过:“老兵永远不死,只会慢慢凋零。”坦克在20世纪大放异彩,即使进入21世纪以来,面对新兴的战争环境,仍然可以继续服役下去。在可以预见的将来,我们仍然需要这种集火力、防护与机动优势于一体的庞然大物,除非军事技术再次发生革命性的改变,坦克依然是战场上不死的老兵。

[ 本帖最后由 leodown 于 2010-4-18 22:07 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 威望 +3 一等奖奖金 2010-5-1 21:17
  • ssTory +3 一等奖奖金 2010-5-1 21:17
  • ssTory 金币 +200 一等奖奖金 2010-5-1 21:17

TOP

0
我觉得,大规模的地面战争现在已近不太可能爆发。相对的,战争更是为政治保驾护航的工具。军事威胁,军事封锁,然后再在谈判桌上详细划分利益蛋糕。这就是现代成熟的世界政治体系。并不需要大规模的战争。与此同时,地面部队直接面对敌人的概率小了很多。所以空军,海军甚至天军成为了主流。伊拉克战争中,有多少装甲单位是被地面部队击毁的,都是死在了美国强大远程打击上面。坦克,作为一个地面部队的标志,其重要性也随着地面部队的重要性一同降低着。至于会不会消失在不久的未来,那谁也说不准。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-4-21 19:57

TOP

0
虽然未来爆发大规模世界战争的机会不大,但是对于中、美、俄这种幅员辽阔,边境线漫长的国家来说,保持一只强大的陆军部队仍然很有必要。这样可以有效的对潜在敌人进行震慑。虽然海空军的武器系统、战法愈加成熟,但是空军再牛逼,也要靠地面部队进场清剿,实现占领,巩固占领地区,彻底消灭敌人的有生力量,单靠空军的力量未免不足,而且成本过高。
就以阿富汗为例,虽然拥有压倒性的空军优势,美军不也得陆续增派陆军兵力,维持对当地游击队的清剿吗?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-4-21 19:58

TOP

0
坦克是牛车 慢慢的没落了!也不知道什么可以替代坦克!

TOP

0
坦克要生存下来就要发展小型化,轻型化,不要太过分注重防护,只有进攻才是最好的防护。

TOP

0
坦克不会退出历史舞台,只会改进,一直到发展到个人装甲,就像科幻里的机甲。

TOP

0

回复 4楼 的帖子

只要陆地战场存在一天,我们就需要坦克这种大中型装甲武器。因为单靠步兵,其携带的重型弹药不足,而防护能力和机动能力也比坦克小得多,面对复杂战场,很容易产生伤亡,而且进攻效率低下。坦克就是为了克服步兵作战的不足而产生的。
至于机甲,我认为这种东西并不实用。考虑到单人乘坐,体积也不可能很大,其防护能力就远远达不到坦克装甲车辆的标准,而携带的弹药威力也比不上后者。机甲也许会成为未来步兵的辅助装备,但要想成为主力装备,还有很多困难要克服。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-4-21 19:58

TOP

0
坦克仍然会是陆战的中坚力量,不过应该会更加细分,毕竟坦克与步兵的紧密配合是其他装备无法完全代替的。
机甲更适合作为单兵辅助装备,而且从技术上来说,即使流水线成本仍然会比较高,但作战效率却无法与坦克相匹配。
城市攻坚战中,坦克可以提供比远程火炮更精确,单兵炮威力更大的火力,以及一些必要的破路障工作,减少步兵的暴露机率等,而有着步兵的保护,坦克也就有了更灵活更广阔的视野,未必会被轻易击毁。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-4-21 19:59

TOP

0
我觉得大规模的坦克大战不会有了,坦克只能在局部战争起到支援步兵和移动火炮的作用。

TOP

0
看过坦克大战都会对坦克的钢铁洪流印象深刻
坦克群一旦启动,就没有任何力量可以阻止了
高达每出来前,坦克依然无敌

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 04:35