打印

[2010-04]老兵不死-坦克发展之我见

0
同意三楼的意见,提出一个战区封锁的话题,

TOP

0
不好意思,手欠恩错了。
以现在的政治格局来说,很难发生集团军级别坦克会战,但是在低强度复杂话的冲突中,坦克的防护力和火力就会发挥出不可替代的作用,有兴趣的朋友可以看一下以色列的步兵战车和坦克结合起来的怪物,在封锁加沙上很出色的。哈马斯有挖地道又搞人弹的效果不是很明显的。还有大家听说过“蒙巴赫的马戏团”吗。在我看来这就是坦克多用途的一个起点,很可惜美军没有采用结果在奥马哈海滩折了。我个人认为坦克会向多用途方向发展,不再是单方面的猎歼和火力支援了,而是一个作战平台。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-5-15 09:41

TOP

0
现在的战争和以前不太一样了,坦克应该会成为移动的棺材,我们应该重新审视坦克的作用于发展。

TOP

0
坦克既能穿插,又能保护,这样的武器是不会过时的

TOP

0
现在的坦克向高精度,高机动性,灵活性,方向发展。
可以预见的将来,坦克将依旧驰骋沙场。毕竟步兵太脆弱,需要装甲的保护。

TOP

0
坦克吗,觉得钢铁洪流这种东西不大可能出现了。

TOP

0
坦克的存在和生存能力还于面对的对手有关,如果力量悬殊那么坦克无移还是大杀器

TOP

0
先给楼主挑错哦,阿帕奇的反坦克导弹是 地狱火,毒刺是单兵防空导弹。
楼主举例,伊拉克战争T-72表现也有失偏颇,伊拉克战争是不对称战争,即使伊拉克有M1A2或者豹2A6也都是白给,面对优势的制空权,
美军的A-10就像开罐器一样弄掉。而且苏式的武器就是一次性武器的代称,因为他们只需要一次冲击波就到大西洋,就不用防护更好的坦克,只需要皮实耐用简洁易造威力大而已!所以坦克不是过时了,而是需要给予它适合的场所和保障!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-5-18 16:47

TOP

0
坦克最辉煌的时代是二战,德军运用坦克突击而发明的闪电战在那个特殊的历史时期发挥了相当重要的作用。不过时代在发展,随着科技发展水平的不断提升,大规模集团化坦克作战的可能性已经很小,坦克在未来战争中如何演化与转变角色,也许是未来国际军事实力对比变化的关键

TOP

0
个人认为,尽管坦克已经说的很多很详细,但是在充满城市战的今天,多炮塔战车与坦克的比较来说必将重新击败单炮塔坦克,成为城市战中的攻坚利器。多炮塔拥有同时锁定多个不同高度的目标,持续打击,而且可以装备多门曲射武器(如榴弹炮,迫击炮等),对敌目标形成立体打击。同时由于科技的发展,今天的多炮塔完全可以使用无人炮塔,内部具备车长1员,驾驶员1名,通讯手1名,炮瞄手3-5名,在厚重装甲(由于城市建设,基本上可以不用考虑野战中容易出现的泥泞等问题,战车重量可大大提高)的保护下,对任何城市中的敌人造成毁灭式打击,而炮塔的损坏和更换,也可以使用模块化系统,不同的任务选择配备不同的火炮配置。 所以最后我觉得坦克这种一个时代的超级武器,也可以适当改良,以适应现在世界发展形势,创造一种无论野外还是城市都好用的战争利器!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 04:45