蒋介石接手的时候本来就是中国最混乱的时候，可以说底子相当的烂，而且他根本也没有什么时间整理，你说的那几个问题解决那一项不得需要个十年八年的，反观中共，接受的时候底子也不好，但经过她们治理到了改革开放初期估计可以说中国两千年历史上的最低点了，有当时国民生产总值，世界排名等等的数据统计，你可以去查查，对比对比，也就是到现在中共治理的才有点起色，当然我认为只是表面上的，就横向比较，或者看实质不一定好过当时的国民党统治时期，这个不讨论，就算它好了，当时从1949到2000也用了50年之久啊，而且还经历最低谷时期，为什么人民就没有放弃TG呢，是不是民众也偏心呢，还不是军事实力的镇压啊，和现在的朝鲜不是一样的么，脱北者，全家抄斩灭门九族，百姓食不果腹，还和美国对着干搞核武器，导弹。前一段闹的货币改革，都把国家弄成那个样子了，怎么样，有绝对的军事实力你人民抛弃我又能怎么样。我根本不需要人民，只需要奴隶。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:20

zyqwzy81

楼主分析得有一定的道理 中国社会要改朝换代 出了内部力量 总是有种种外部力量发挥作用的

CA9090

要使国家长治久安,当今之首要任务就是务必加大反腐败的力度.国民党丢掉大陆的根源就是腐败.

我倒不是说一定要有外不力量，我是说必须要有能拿得出手的军事力量，上面有几位和我争论有关农民起义获胜的问题也是，她们忽略了分析当朝者是不是腐化到对军事实力也不管不顾的地步，只说他们失去了

ssTory

引用:

原帖由 influenza 于 2010-7-19 09:56 发表

连总司令卫立煌都是地下党，这样的仗，有法打么！！

话都可以两面说,卫立煌开始就是共地么?怎么就被生生逼成共地了?

一个个都是纸上谈兵，都是假如，如果，要是，假设
要我说的话，多读点书，就不会说出这种单薄的笑料了
假如一种情况国民党就不会输了？
要我说得假如二十种情况加起来国民党才不会输！

jy02841013

民国实力是几倍于TG，可它们为国家干的事能和TG实力差距成正比不
民国做过的抵抗是有，但比起TG贯彻始终拼死玩命的抵抗又因为与民国实力的差距谁更用心谁更苦？你认为穷人眼中的一块钱和你眼中的一块钱能成正比？那写慈善家们多“慷慨”可对他们来说是九牛一毛，行为是大张旗鼓的有多少是真善心，哪怕有的是一半善心一半为了虚荣利益都算不错了，你还能看到那巨额而感动而认为他们多么善良？付出是要和自己本身能力比较的！

8楼说，老蒋提倡攘外必先安内，那时候还想攘外安内？都被打到家里了还在那认为必须先与家人干完架再理会强盗？应该是任何有外人参与干涉的时候都必须对内团结先一致对外，我相信老蒋知道这道理，可更大的理想是乘机打击身边的对手统一中国让自己与自己的政党做大，我都不想用野心这词给老蒋，利弊都分不清那就安份点该干什么干什么去
5楼说“中共官方宣称八路军、新四军等中共领导的抗日武装毙伤日军52万，日军统计在中国损失兵力133万"
而最后用数据举例时强调了，可能有差，可能作假，怎么没有对以上日军统计损失兵力也有可能作假做个提醒？与其相信中国你更相信日军？你又怎么知道日军没把随军派遣的妇女孩童算在内？战俘更是包括其中
5楼还说“我也认为如果国民党的领导层拥有中共这样的执行力，那么战果会可能会更大；但是反过来说，如果但是是中共掌权，
是否也和苏联一样进行着肃反和大屠杀呢？别忘了整风肃反等运动，在处于被围剿的状态都没有停止过。
所以，历史没有如果。“
你矛盾不？用如果来说服自己幻想中的美好幻想中的恶果再最后又为了证明自己说的多么有理民国是多么伟大至少比起TG强多了总结性的说历史没有如果~那你的如果是为了表明你的心态而存在吗，那我会理解你的！

9楼，你的话5楼已经用历史没有如果这话来帮我否定你了

我就纳闷了你们眼中的TG和当今国内社会是有多恶劣有多差劲？我要说你们盲目崇洋媚外是不够的，是不是因为自认有多了解TG国情才这么说的？那你有了解其他国情不？恶劣，腐败，贪污，势力，龌龊==比比皆是，说TG不行把中国弄成这么不理想，你不觉得是人的劣根性？哪里都有恶人，小人，自以为是的人，是人都会犯错，更何况是一群一个国家的人？
晚清的腐败中国如果是小国如果没有TG和民国的努力早不存在了，也因为是大国有与其他小国不同的国情与难题，在内忧外患相对好些时中国经济实力的复苏中国实力的迅速崛起，谁能做到如此有效与迅速？你还要中国一下子从最恶劣的状况下变成多好?繁荣盛世？世界第一？那是痴人说梦躺着说话不腰疼
还是你喜欢日韩或是台湾的风格？那种势力小人，欺善怕恶，颠倒历史，崇洋媚外，对美国低头哈腰却自以为是？它们大多一直鄙视中国，可以嘛~个人自由，不过却说到美国说到日本就一个劲的崇拜与向往都不觉得丢脸，自尊不知道哪去了，我们这里一直称呼宝岛台湾，那里呢自认是国家并且认为大陆，脏，乱，差，低级，落后，就这不同的方式就可以看出哪边的风度与优势存在了！

想看清楚一切必须先看清楚自己有偏有私没，单一向往一厢情愿的人我放弃沟通，也别来这说三道四大家自顾自，有想法放心中别强加于人，因为不是所有人都能用道理与事实完成沟通的，为了立场为了私欲绝对说个没完

最后总结一下，事实胜于狡辩，一切的如果都是幻想与自我安慰
否认这句话的人大家都会明白是什么样的人，没有沟通的必要了
同意这句话的人在真理与事实面前，更可以停止言论了，无意义！说比做更虚伪，好好努力吧，别让自己以后又在那如果~如果而接受不了事实！

[ 本帖最后由 jy02841013 于 2010-7-20 22:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2010-7-25 08:05
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-25 08:05

jy02841013

看看如今台湾就知道民国有多不行，那么多政党都想当老大甚至大打出手简直就是笑料，我都不好意思说了，再看看民情民俗，其实。。。我一直无视的
我上面说到的如果是为了肯定民国的付出！如果你们看了不爽吹毛求疵的认为我的如果与最后的总结有矛盾的话，那我收回肯定你们可以无视我的如果！

有些历史问题现在已经解释不清楚 其实老蒋也是没办法

国共之间的恩恩怨怨远不是三言两语说的清的。即便看到今天中国的现状又如何？单单比较军事实力，民心所向只能是纸上谈兵。

抗战时期，tg靠着日本人发展壮大，原因也是多方面的，tg能做的事，使的卑劣手段，当时的执政党国民党却做不了。正面战场难道不是必须要计较一城一池。即便是最高统帅决定以空间换时间，也是必须全力死守？tg能种鸦片跟伪军做生意，国民党难道也可以（虽然也有民族败类拿老美的救援物资卖到黑市去）？

即便是说解放战争，tg能放弃延安，国军能顺便弃守一个城市？tg打不过可以逃过国境线到朝鲜去，国军能追过去？tg攻占一个城市，收集法币运到大城市，破坏国占区的经济，自己在延安搞原始的物物交换，反倒指责国民党不会搞经济，弄的民不聊生。