liushahe001

虽说内战害人，但是内战还是不可避免的。我说的内战是东亚大陆内部政治力量的一种整合。国共内战只是其中的一种形式而已。历史曾经把整合的主动权交给了国民党，但是它不珍惜，结果造成了共产党在抗战后问鼎中原机会。

这里我们必须要明白一个道理，即东亚大陆内部的政治力量整合的情况和形态，决定了整合后这个政治架构对外的攻击能力。我们说秦扫灭六国，是经过了几代秦王的努力。但是法家的政治体制适合秦国，却不适合扫灭六国后的情况。这就是始皇帝和公子扶苏的分歧。但是始皇帝的大政方针还是正确的。打击匈奴，南下南越。他的问题就是在于滥用了国力，而法家体制就在于国家动员能力在传统体制下，太令人瞠目结舌。

结果秦国人很像传统社会里的德国人和日本人，遵守纪律，忍耐力超强。但是齐国人就是这个类型的反面典型。至于中间的各种六国，都是松松垮垮，无组织无纪律，你打他蹂躏她，都没有问题，但是将他置于统治下，他就不习惯啦。

本来公子扶苏的继承很令人期待，应该可以想象，他会采取一个巨大的政策调整和倒退。即采取修养生息的办法。不过由于宫廷政治的插曲，造成了意外。秦国瓦解啦。汉朝其实继承了秦朝法家的统治体系，只是糅合了道家和儒家的政治。在具体层面上，表现为对分权制的让步，允许封建制和郡县制并存。但整个国家还是保持了一个凝聚的趋势，这才有了打击匈奴和开拓西域的爆发力，这个爆发力一直持续到东汉。

接下来这个体制产生了自己的问题，那就是外戚、宦官、贵族政治使得中央政治体制崩溃了。在汉末的重组过程中，不成功，出现三个合资公司，曹魏吴。事实表明，这三个合资公司暂时联合体。很快西晋出现。那么是不是西晋就解决了中国内部力量的整合呢？它其实继承了汉朝以来的历史遗留问题。

如果说秦朝灭亡，将六国旧贵族彻底扫灭，汉朝则将一帮泥腿子和下层官吏带上了中国权力顶峰。这倒也符合新人新社会。秦始皇毕竟也是战国余孽。而刘邦之流，则下流不堪啦。到了汉代朝堂上，几乎找不到什么像样的贵族了。因此大汉朝四百年，才养肥了一批贵族，很快他们成为中国文化的象征，也成为文化腐朽的肿瘤。非得用暴力来清洗。

西晋主导国家的就是这批士族，他们拥戴的皇室把政权玩丢了。大举南迁。北方陷入少数民族的蹂躏，南方则形成了军阀和士族共治的局面。士族力量仍然庞大，北方少数民族为国家统治注入了新的活力，尽管一开始混乱不堪，但经过优胜劣汰，北周胜出，随后隋篡权。南方在寒族出生的军阀支撑下也经历改朝换代。但显然南方政权的士族气息更加浓郁，这就决定了，谁士族味道浓厚，谁就没有能力统一中国。这反而成了一个有意思的悖论。北方少数民族出生的统治集团十分向往南方的士族气派，非常的粉丝。南方十分鄙视北方，却没有能力统一北方。

经过一通折腾，李唐王朝把中国整合起来。于是中国又开始向外大爆发，陆路向西一度翻越葱岭，这是内地政权扩张的西极。我们不能把成吉思汗的扩张看成是内地政权的活动，只能把他的后代忽必烈的军事活动当做中国的扩张。但是李唐王朝也有其致命的不理性的问题。那就是许多非制度化的问题。

诸如边将权力过大，宫廷政治缺乏一定的约束性。例如婚姻没有规则。这种问题本身表明了李唐王室决策治理充满了某种不确定。现在有人把它作为唐朝是一个开放的时代，狗屁。有的人天生就疯癫，你能说他是开放么？正是由于这种决策的冲动性，才导致了权力体系的漏洞太大。权力体系的漏洞大，也和当时士族遗风犹在有关系。士族的风气，就是华而不实，做事不踏实，追求家族利益，背叛国家利益。

当安禄山这个社会最底层人士拿着不受约束的权力，或者说约束很小的权力，良心一坏，事情就爆发了。大唐朝的强大的窗户纸被捅破了。从此武人当政，直到北宋，这时候，士族已经彻底没落了。为啥宋代是一个转折，汉唐是一个世代，因为从汉到唐，士族从产生到灭亡，经历了一个轮回。这样，中国历史上第二个贵族周期结束了。第一个贵族周期是秦汉之前的贵族世代。

到了宋代以后，中国再无真正的贵族。有的只是各种社会阶层。例如读书人靠科举当官，生意人做生意发财，还可以当兵。但是没有贵族了。

liushahe001

没有了贵族意味着什么？意味着乱臣贼子靠几把破刀，和一张破纸，就能把皇帝逼退位的时代一去不复返啦。真正的皇权时代到来了。世界的文明曙光在东亚大陆冉冉升起。有些人抨击说皇权专制主义是遏制中国发展的毒瘤。这些鸟蛋都是读书读到下水道去啦。为啥我们看欧洲历史说，王室权力加强是历史的进步呢？英法百年战争的最大结果就是王室建立的集权。俄国沙皇集权推动了俄国的进步。没有中央集权，就不可能有政治的稳定。

中国历史上虽然出现始皇帝这样的集权分子，但是这是一种个人的集权，也就是说，一旦他死掉，不能保证这个权力能够传到下一代。例如汉代的皇权始终在太后专权、外戚专权、宰相专权、等等中变来变去。导致权力斗争十分激烈，这样结果往往就是杀，汉代皇帝的舅舅很少有好下场，权臣也是如此。反之皇帝也不安全。大家都没安全感的权力体系，你怎么指望它有效率？

而宋代则开启了一个中央集权的政治体制。首先他没有贵族干政。历史上的贵族阶层被消灭掉了。政府通过科举制度从更加贫寒阶层里提拔统治人才，这样就使得整个统治阶级的代表性有了极大的扩展。这在传统社会是了不起的文官选拔制度。可以说，欧洲还是贵族制度，劳动人民几乎有无出头之日，除非当传教士。而在中国，读书是一条途径。虽然很小，但毕竟是。而且科举制度的公平性保障了任何家族不可能垄断科举录取，因此在科举制度下，不可能产生世代贵族。这一方面扩大了社会升迁机会，也削弱了世家大族的势力。使得权力均等化，保持互相制约。科举制度还有很强的道德训练意味，经过科举考试和升迁的官员，少有参与篡位。使得权力斗争的烈度大大降低。当然权力斗争始终存在。

其次，大宋没有军阀，这是伟大的创举，而且这个影响到后面的王朝，基本都避免了军阀割据的局面。

第三，大宋没有太监乱政的问题，这个也是良好的政治制度。

第四，大宋朝在北宋时期存在这太后参政的问题，但彻底杜绝了太后危及皇权的问题。而且到了南宋，基本就不再听说了。太后参政从此成为皇权的一个重要补充，而不是干扰。

第五，外戚被杜绝，从此以后外戚基本在政治舞台上消失了。驸马悲剧啦。国舅悲剧啦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +120 以上合计 2010-8-2 02:18

hilvson

楼主的很多说法都让人耳目一新，有别样的认识和体会，再次拜读楼主的大杰，期待更新。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 -3 无意义回复 2010-8-2 09:07

啊，老兄的大作实在是高山仰止。还没有工夫完全细读，但是对日本的看法，比较能脱离一般成见，有新意，于我心有戚戚焉，有空望能切磋一下。

whbmw

既然提到张学良，那我也说说，这人本来就是个昏脑子任性的自私家伙。他爹跟日本人合作的时候，他跟日本人关系也不错。后面日本人看张作霖不听话，干掉他老爹想扶植他当傀儡。这小子想报父仇，又怕日本人彻底独吞了东北，他自己什么都不是，还腹背不讨好，可能会被人道毁灭。于是就背弃了日本人投靠了国民政府。至少东北丢了还可以去大陆去混。这就是某些教程吹嘘好久的所谓爱国精神的“东北易帜”。真实的目的其实没那么崇高，他就是为了他自己为了他的家族军阀事业。
    后来东北按照日本人的长远规划真的被他们蓄谋已久的吞掉了，这个做为地头蛇的张学良其实早就料到了，日本人兢兢业业，步步为营。他们的军阀土匪怎么可能搞得过。于是出于保存实力的目的，张学良下令不抵抗，整体军队撤离。来日再谋反扑。后面一直讹传这个命令是蒋介石下的，东北军又不是他老蒋的嫡系部队，他怎么会下令不抵抗而落人口实呢？居然还有人为了丑化老蒋，以讹传讹。
    当时北有日本人虎视眈眈，南有工农红军鸡犬不宁。其实国民政府的处境跟明末南北受敌的状况是一样的危机，工农红军真是要抗日吗？他们狠不得致国民政府于死地。还抗日那不过是宣传口号。于是老蒋很明白两面作战是绝无胜算的。必须分批各个击破。于是他选择了先灭掉实力弱小，又极度危险危机国民党统治基础的工农红军。在北面对日本人采取绥靖怀柔政策拖时间。

    于是又了五次围剿南方中央苏区，并在第五次取得决定性胜利，让红军被迫向西逃窜。由于地方西部军阀根本都没有顺化国民政府，追击一直不能最后一击，也由于共产党人当中精英辈出使得最后一小部分红军精英部队成功逃离南方到了陕北，并想出了北上抗日的蛊惑人心的宣传口号。而东北军就在这样的情况下被派去围剿最后红军的陕北基地。那时候南方只剩下零散的游击队。如果陕北被围歼，可能中国共产党这个词就只剩下名词而已了。

    这时张学良的东北军和冯玉祥一起吧陕北团团包围，水泄不通，围歼只是时间问题，可张学良软禁蒋介石阻止围剿陕北的犯下的错误让中国的历史彻底改写，红军得以保留，而且可以拿着国民政府的军饷壮大自己，伺机干掉国军报仇雪恨。而国民政府多面作战的隐患永远的被埋下。而这一切只是张学良的私心再次占据了他那颗短视的脑袋。被红军忽悠了几下，以为全国一致就能抵抗日本人了为其父报仇，或者是以为留住共产党还能赶下蒋介石？史料记载当时他是有杀蒋的心的。只是周恩来阻止才作罢。

    就这么一个两面三刀，屡次背叛盟友，无头无脑，意气用事，私心甚重的人，蒋居然没有杀了他，试想如果他是共产党人犯下同样错误，他会不会马上被处决。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2010-8-3 18:24
• easy100 +1 鼓励 2010-8-3 18:24

liushahe001

最近写帖子，老是中间歪小楼。不得不停一停，看了两天电影，放松一下，当然也看看别人的议论。充充电啊。一般来说，这东西还是兼听则明偏信则暗。我们都是俗人，有时候听一方面说，马上热血往上一涌，恨不得把一百多斤都卖给那个大忽悠啦。其实听听他的对手一说，也挺有道理。群氓啊。俺承认，俺也是朝秦暮楚。今天觉得自由派说的挺好，明天觉得民族主义的那拨人也讲的很有道理。不过多少轮下来后，一般来说，抗病毒效力大大提高。这些大忽悠，如果不拿出点真材实料，别想让咱点头。因为咱们掌握的资讯比较少，只能靠长期的阅读积累，增加判断力。否则就成了粉丝级别的微生物啦。其实希特勒这样的混蛋能上台，就是因为德国人民当时都是政治粉丝水平，结果搞出一份鸭血粉丝汤式的政治结构。现在台湾南部的农民也是政治粉丝，因此台独势力的一些低级政治口号还能畅行。当然，大陆还没有政治粉丝，只有文化粉丝，崇拜的都是刘德华之类的东东。大陆民众的现代政治觉悟大概比台南的农民还要落后二十年。

张学良前面我曾经打算议论一下，结果歪楼漏掉了。为啥没有杀掉张学良，这是一个我没搞懂的问题。和他一起作乱的杨虎城被做掉了。其实也没见到共产党对杨虎城如何追思和纪念。可见杨虎城在国共关系中，其实就是一个小配角，有他无他并不重要。因此，国民党在撤退时处理掉杨虎城，应该说只是一个正常的程序过程。因为当时是战略大收缩，台湾地方狭小，是在不可能安插或者做过多周密安排。精简计划是失败一方必然的选择。能带走的就带走，不能带走的就留下。还有的就是要销毁。即不能给敌人留下。杨虎城恰恰就是属于那种被销毁的对象。

从价值立场上而言，这对国民党来说并不过分后来在。事实上，共产党在红军时期经常处决党内高级将领，这个问题80年代的一些电影里都有反应，即所谓AB团啦，等等。其实这都是在地方过于强大，自己屡遭失败的情况下出现的一种政治清洗，转移责任的政治手段。即把失败的责任归结为潜伏在内部的敌人，而且这种斗争还有助于当时红军内部的派系整合。当然这种整合是十分危险的。因为它有可能激化矛盾，有一些叛逃将领就是受不了红军内部的政治斗争，其中一些失败者就逃到国民党那里去了。还有一个危险就是对战斗力的损害。事实上，毛太祖也参与到这种对军队指挥人员的清洗中。现在把这个屎盆子都扣在上海帮（即从上海来的党中央，主要是排挤了毛泽东的那个莫斯科派系），把原苏区领导表现为无辜者。

由于苏区军事行动频繁，军队经常做转移，因此对关押的被怀疑的高级将领经常就做出草率的处理决定。一般就是在转移前处死。因为当时双方都无法建立信任，既担心逃跑，还不如处决掉，这种心态和汪精卫的错杀而不放过的理论其实是一致的。相反，到达陕北后，共军有了稳固的后方，且领导权稳定。即使有大规模整肃，但杀将领的事情就很少发生了。例如红四方面军将领当时其实就是被软禁关押，乃至发生许世友等人密谋逃跑的事件，即使如此，中央也没有采取杀人的办法。这时候我们就不得不说蒋介石的昏聩啦。如果这时候他派一支国军精锐深入陕北，即使不能做到歼灭，也能达到驱赶共军的目的。

我们可以想象，当时共军向东不敢去山西，一者东面是阎锡山的铜墙铁壁，阎锡山对山西的控制可不是像四川军阀那样涣散。尤其是他对老百姓的基层控制是非常严密的。就连蒋介石都不敢轻易去骚扰阎锡山的老巢。南边陕西渭河上麇集着西北军和东北军，再无能也能挤死残军吧。西北是马匪。这个西路军已经遭到败绩。唯一可去的地方就是往北跑到外蒙古去。这在战略上可行，北面没有国军的力量。地方军阀势力也薄弱。而且共军没有别的长处，就是行军速度快。这个国军都承认。

liushahe001

那么，当国军主力挺进陕北的时候，陕北红军的选择只能是战略转移。这时候红军连西路军都拼掉了，根本不可能选择在陕北打游击。这时候，可以想象，大规模的处理显然是不可避免的。长途奔逃显然是不能带着过多的非战斗人员。而且这些人还是异己人员。我要说，尤其是如果选择逃入外蒙，红四面军将领被提前清洗的可能性更大。因为到了那里，最终鉴定的权力就落在苏联人手里。苏联人出于控制的角度，很有可能采取派系平衡，而且四方面军的人也不排除有人会向新主子告密，届时互相乱咬的局面，更有利于苏联人两边清洗。因此，红军也得在逃入外蒙之前，先得把反对派清洗掉。在当时，国军其实可以用驱赶的策略，大体就可以消耗掉红军的上层实力了，即内部自相倾轧和到外蒙后，苏联的清洗。这个可以参照东北抗联逃入苏联后，随即遭到苏联的清洗。根本就没法自成一个体系，而完全成为苏联下属的一个组织。金日成等人无不是经过了这种考验的。如果不是苏联进入东北，他们根本没有力量重返老家。

后来，国军打延安的时候，其实当时解放军已经是比较有准备的啦。即使这样还是把王实昧这个手无缚鸡之力的书生给杀掉。据说主席是不主张杀的。但是他也不能面面俱到。因此这个机器还是匆忙把小王给绞杀啦。其实把小王丢给国民党的给共产党造成的危害，远远比把杨虎城丢给共产党造成的危害要小的多。为啥国民党杀杨虎城就不应该呢？

好了，再说张公子。这个混蛋在中国近代史上可谓不忠不孝。对老蒋不忠，对老爹不孝。对待家乡父老不仁不义。而对待交情浅薄的共产党却舍身相与，典型的流氓公子的作风。即对他最好的人，他不珍惜。相反，拿便宜话忽悠他的人，他却剖肝沥胆。我们常在金粉世家之类的小说电影里，看到这类富二代，不识人世诡诈，不知利害关系，最后搞得身败名裂，破家丧身。

其实按照二人的罪名，蒋介石是可以把张杨二人都处决掉。但由于担心引起兵变，而保留了二人的性命。这当然不识士兵会造反，横竖不会杀到士兵头上，主要是高级将领需要一种安全感。事实证明，大部分高级将领还是被国军接管了。带兵投靠共军的高级将领屈指可数。现在算来算去就一个吕正操，好像还是一个团长，中下级军官而已。

到后来，杀张杨的实际意义已经不大。因为东北军和西北军都已经被改编了。这两家伙都是光杆司令。这就不得不说国民党的洗脑功夫的确比较差劲。张杨其实基本没有转变立场。杨虎城到死没屈服。张学良用基督教来做掩护。表面看和老蒋夫妇成了教友，其实这混蛋后来跑到夏威夷还是一点忏悔的意思没有。对老蒋还有点微辞。共产党则始终在拉拢张学良，这使得他一直没有和中共撕破脸，为啥呢？这个老王八蛋认为，中共将是最终的胜利者。历史是由胜利者书写的。因此他的功过是非是有中共书写的。何苦和中共翻脸呢？所以，我们看到，在台湾他不说反共的话，即使国民党把他放出台湾，他也不说反国民党的话。当初，他就是为了这两位大哥，把自己弄得一身狗血。现在还指望这两位里给他把狗血洗干净。

但我们要说，张学良，不忠不孝，不仁不义，乱臣贼子人人得而诛之。

liushahe001

貌似我前面的歪楼还没有歪回来。我热捧完大宋朝，接下来就是大元朝啦。当然，作为一个具体的生活在其中的人民而言，当然是比较痛苦的。大元朝的统治尤其残暴的一面，不然不会不到一百年就灭亡了。而且明朝修元史的时候，尽管一方面是抱着驱除鞑虏的民族主义者，但由于本着继承正统的思想，也就是还是要承认大元统治的正统性，这样大明朝的正统性才有来源。本来修史的时候是深挖猛批，揭露蒙古统治者的残暴统治，后来发现还是要全面客观的介绍大元的建设功绩。对于大元的残暴统治也就适当的进行了掩饰。这就是统治者最终都是和谐一家人的原因啦。

大元的贡献在于统一了草原和农耕两个区域。过去历史上，农耕帝国对草原的控制都是十分短暂的。别看版图画的很辽阔，其实那就是军事胜利事情的景象，很难维持超过五十年。但草原帝国反过来控制农耕帝国就不一样啦。第一农耕区域一旦臣服，其固有的管理体系相当的稳定，不像草原那样混乱不堪。而草原帝国必须依赖自身的力量来控制农耕地区，这就首先必须保持自己对草原的地区的控制。因此，我们看到，历史上真正实现两个地区整合的，恰恰是草原地区的统治集团。

第二，大元创立了行省制度，这个制度现在还成为我们的行政区划，可见其合理性。它恰恰是解决了辽阔帝国到县之间的中间行政机构的架构设置。了不起的创制。

第三是把西藏搞进来。这个意义就不多说。从此西藏不能自外于中国的政治游戏。说来很好笑。其实此前西藏是一个比较封闭的政治地理单元。除了青海边缘对河西走廊构成一定威胁和战略意义外，它的腹地对内地而言几乎是个禁区。既无价值，也无法生存。此前几乎听不到西藏对内地政治有什么交流。直到吐蕃统一后，狗日的张牙舞爪的开始来抢地盘了。

对西藏而言，最好的出击地方其实就是河西走廊。因为四川那个地方，山体断裂太多，本身也不便于他快速出击。只有青海这个地方呈现出对内地的俯冲态势，而且一下子就可以掐断内地和西域的联系。东可以威胁长安，西可以控制西域。这就是吐蕃和大唐在青海的拉锯战。可以说内地王朝始终不能把军事力量渗透进高原。唐代略微能保持攻势，后来就处于积极防御。到了宋就是消极防御了。不过后来吐蕃自己内乱，几乎就消失啦。

按说也和内地无关，内地和北部的战斗几乎用不上青藏高原，既不可能从藏人那里借兵，也不存在从那里借道。而且汉人很自大。一般来说，不结盟。而蒙古以少打多，战略上积极进取，这才有了取西藏，打大理，包抄南宋这样的战略眼光。更重要的是，蒙古各部落逐渐接受了喇嘛教。这样控制西藏，就相当于控制了耶路撒冷。这就是满洲一定要拿下西藏，而汉人，如果是李自成，就可能置西藏于不顾的原因。

蒙古之后的大明说实在的，在战略上没有进步。仍然倒退到农耕和草原对峙的局面。显示出农耕帝国在解决这个问题上，在传统体制和生产力框架下，已经山穷水尽了。因而在战略对峙中，大明帝国被耗干了实力。历史选择一个能够整合草原和农耕区域的统治集团。这就是满洲八旗。我们说，李自成集团是没有能力，他最多不过是复制一个大明王朝，当然有人幻想这个可能汉人王朝，在后期会出现资本主义萌芽，从而引发社会制度和生产力爆发，最终解决北方草原帝国。但是即使这样的事情发生了。解决的结果和历史面貌可能远不是现在的这个样子，民族关系也不是这样样子。而且那个所谓的资本主义萌芽是进化论的假说。而且西方主流学说都不承认。

大清的事情我就不说啦。太累了。楼歪到哪里啊。我还得往前找找。

23232324

sexinsex论坛人才辈出，第一次来军事区发现这么热闹。真张见识了，以后会常来的。

liushahe001

第三篇   东亚大陆大洗牌

东亚原来的几只决定性的力量，比如袁世凯掌控的北洋系取代了南方的革命军，他的合法性被国际接受了。按理说，老袁就应该抓紧时间整合中国。但是我们看到，首先，北洋系有着先天致命的缺陷，这个我在前面提到，现在想想并不系统和明确。现在也没有清楚的想法。但这些缺陷导致北洋系不仅没有能够团结起来整合南方的革命派，相反内部产生了危机。我认为恰恰是北洋系内部的危机导致了袁世凯选择了帝制。

现在我们通常习惯以个人野心来考察袁世凯称帝的问题。这当然不错啦，但是我们从另一角度来看问题就会发现北洋系的一个重大问题，那就是缺乏一个合理的制度化的权力制度，包括权力交接班体系。北洋系原先只是一个军队派系。现在贸然掌控了国家权力。他们本来是受制于国家，而原来控制他们的国家垮掉了。在此前，为了对付控制他们的国家，他们形成的是非正式的，或者是非法的小团体。现在他们就是用这种小团体关系来治理国家。这就是非常危险的。这恰恰是五代时期的军阀，当然那时候更乱。

袁世凯最为小团体领袖当然知道这里面的危机。他未尝不曾想过用国会和共和体制来进行整合，但事实证明。这个体制北洋系根本无法进入，恰恰是南方革命党人在里面玩的风生水起。即使他本人做了终身大总统，但他死后，他的北洋系和国会仍然是搞不到一起的。那么这就意味着国家的暴力机器和上层建筑不能整合，大脑指挥不了肌肉。

这其实就要怨清政府推行议会政治太晚，使得北洋系在议会政治中基本没有经验和人际关系脉络。以至于北洋系即使夺取了行政权力，但是拿不到议会，最终组阁权也得不到。还是要被排除在国家政治生活之外。说白了，北洋系都是一些军阀头子，缺乏政客。或者说，北洋系本来合理组成应该是一群政客领导一群军阀头子，这样比较合适，现在倒过来，是一帮政客依附于军阀头子。

老袁的私人野心总是被夸大。我们也要设身处地考虑，作为一个负责人的带头大哥，他总不想着，自己活着风光无限，死后随他娘去啦。因此还是要考虑团队的可持续性发展。从小了说是谋求北洋系的长久执政，从高尚的说，也是了民族国家的长治久安。只要北洋不乱，中国就不会乱。说不定，再稳定的前提下，通过改革找出路么。

我们知道，民国初年，中国为啥会吃大亏呢？就是因为中国没有一个有效的中央集权控制中国。说实在的，袁世凯在的时候，他对中国的控制力，比1927年国民党控制中国的实际程度还要高很多呢。那时候张作霖还只是一个小混混，阎锡山见了老袁，都不自觉的下跪，汗湿后背。军阀们吊毛还没长长呢。正是削藩的最好时机。哪里像老蒋在三十年代，和军阀大打出手，完了还和军阀握手言欢。这种中央哪里有啥子权威。老袁当时就是无冕之王。靠的啥，就是北洋军。

但为啥老袁完蛋呢？也是北洋军阀。他通过北洋军阀控制中国，导致老袁自己对部下也出现了失控的趋势，这也是老袁称帝，部下造反的原因。其实当时就是在这一线。那么老袁不称帝。他活着可能还是勉强维持一个和平局面，他死后这些军阀头子就不造反了么？革命党的国会就能控制住北洋军么？

因此，我们不能把后来的北洋军阀割据的局面归结为袁世凯称帝，即使老袁不称帝。他死后还是会割据。同样，恰恰由于革命党人的不合作态度，逼迫老袁不得不走向另一条政治不归路，即尝试用帝制的办法了约束北洋，或者来团结北洋。其实老袁的帝制还是复制了光绪的君主立宪。

老袁的幻想是，他称帝，这样呢，北洋系的人接受一个事实，即谁也不服谁，那么好了。就以老袁家族为一个象征领袖。在个基础上，形成北洋系的团结。事实上，老袁在北洋系里也找不出一个可以领导北洋系，同时也能够被全国人民接受的人物。老袁死后，北洋系自己的表现就证明，老袁没有在北洋系现有人物里培养接班人，不能说是错误的。北洋系自己就是军阀的温床。正是由于北洋系这个毒瘤，没有起到承上启下作用，中国为了清除北洋系余孽，用了近二十年时间。东北军也应该算是北洋系余孽。最终由于西安事变，最后一只北洋势力瓦解。

这一通废话说的是啥意思呢？意思就是，历史在淘洗旧力量的时候，是需要时间的。但同时，时不我待，这是要付出代价的。在这个历史过程中，日本搞出了伪满洲国，苏联把外蒙古搞出去。如果这个时候中国即便不是一个强大的国家，但只要是一个统一的国家，那力量也是不容小觑的。伪满洲国的事情根本不可能发生，而外蒙古独立的机会也就不存在啦。那时候俄苏刚刚成立，自己还一屁股是屎，不可能和中国开战。