liushahe001

由于老袁没有抓住历史机遇，或者说北洋系放弃了历史机遇，那么机会就给了游荡在东亚大陆和海外华侨的中国革命幽灵团体孙大炮身上了。说实在的，孙大炮的革命根红苗正，资历非凡，这也是他被拥戴为总统的原因。但由于他在国内没有根基。立即被南方实力派抛弃掉了。一直到1924年，这位老兄还在打游击。这过程也说明，南方军阀其实也是苟安的，没有争天下的雄心。就这样，机会还是给有准备的人。孙大炮来了。

当然，当时还有一个小团体，那就是共产党。但是他的本钱太薄，就连俄苏都不选他作代理。事实证明，俄苏的选择是正确的。但俄苏让国民党帮帮自己的小兄弟。这一帮，中共脱胎换骨。当然，在27年还是不能和国民党抗衡的。国民党这时候投靠了英法美，抛弃了苏联。苏联不得不支持中共作代理。但第一次内战，中共对国民党没有造成什么本质伤害。相反，国民党还是处于上升态势。一方面军阀雌伏，一方面经济向好。但国民党的国际环境太恶劣。在国际上没有可靠的盟友。无法有效遏制日本的冒险行动。最终导致日本全面侵华。

日本全面侵华后，当然，国民党也好，共产党也好，都是配角。因为最终东亚的决战时美日之间的决战。是美国打垮了日本的海军，最后再逐一消灭日本陆军。这场战争的副产品就是，日军入侵，提供了共军战略回旋的空间，和政治活动的舞台。

战略回旋空间我们都好理解。日本人、伪军都控制不了，国军也控制不了，谁让老蒋把精锐都藏到后方。一开始拼得太凶后来又龟缩的太厉害。这样八路军敌后武工队就欢实了。政治活动舞台，以前第一内战，国共一个是合法，是叛匪，真正支持共军的非常少。而抗日期间，共军打着抗日的旗号，占地盘，招兵，甚至有知识青年投靠。还能在国统区设立办事处。总之抗战之后，国军损失惨重，高级将领折损很多，百万国军士兵阵亡。而共军则从陕北红军的一万多人迅速膨胀到胜利之处的四十几万。

停战谈判中问题，这个我们就不纠缠了。其实两边都在全力备战。老蒋的备战被揭露的很多，而共产党的备战在历史文献中记录不多。但电影里其实有侧面描述。在五六十年代的电影，为了反映解放区军民爱和平，团结起来打老蒋，很多镜头都反映了当时老百姓积极踊跃参军的故事。

董存瑞的故事家喻户晓。恰恰是这个故事暴露了共军备战的信息。董存瑞参军经历曲折，首先他参加的是地方部队，但他要求参加正规军。这里揭露出一个信息。中共为了防备蒋介石的进攻。大规模的将地方部队升格为正规部队，同时还大规模征兵。于是出现了游击队升格县大队，县大队改为正规部队。我印象中有一个数据，即抗涨刚刚胜利是我军有一个数字，到国共开战的时候，当时为了强调共军处于劣势，大概只有一百多万，国军四百多万。这个一百多万似乎比抗战胜利时候几乎翻了一番。也就是在和谈的时候，扩军备战，将近一年的时间里准备的。因此说，共军扩军的速度远远比国军要快的多。

当时挑起内战的主动权在谁手里？历史教科书说是国军，自始自终都是老蒋一门心思准备打内战。

这个我相信，这是基于一种战略的判断。首先，共产党作为弱者，不太倾向于挑起内战。其次，战略上，共产党处于劣势，基本是被分割包围。第三，不具备政治合法性，当时老蒋的国际和国内的政治声望达到顶点。中共怎么可能向一个民族英雄开战？现在我们都把老蒋丑化了，其实当时老蒋在人民心目中还是很崇高的，至少中国人认为是他领导中国人民取得了抗战的胜利。

当时的政治和军事的主动权都掌握在国民党手里，我们现在就看看，这个鸟蛋咋么就把一手好牌打成了烂牌。

liushahe001

首先，在国际政治上，美苏两个大国都只承认蒋介石政府为合法政府。当然由于中国的实力问题，中国并没获得制定分赃和制定游戏规则的权力。但是由于政治正确，获得了一些好处。例如，台湾收回。当然，悲剧的是，中国的东北利益仍然受到损害，外蒙古独立被合法化，原先在朝鲜的利益彻底丧失。设想，一个连东北利益都不能保全的国家，怎么会去顾及在朝鲜的利益呢？

但是，这还只是一个表象，真实的情况就是，蒋介石应该清楚，中国其实这时候应该结盟以获得自身安全。而老蒋是一个倔强的人。他不喜欢搞一种比较亲密的军事政治同盟关系。这也是美国对他不信任的态度。美国的代表在中国和蒋介石搞的不欢而散，很大程度上，是蒋介石不接受一个附庸国的事实。而美国则指责老蒋腐败，实际是老蒋手下的腐败。这一点被中共利用并夸大。现在我们看到，在两岸改善的政治关系下，披露出国民党的高级党政军人员，其作风和生活都十分廉洁，到台湾后还一度过着很清贫的生活。

这里我们不得不重新考虑一下国民党的廉政问题。的确，国民党作为执政党掌握了资源，具有腐败的条件和可能性。但这不意味着国民党就是腐败。其实共产党一开始不腐败，那是因为它没有可腐败的东西，多吃口盐巴就要被枪毙，还能搞出啥明堂。之所以大家看国统区纸醉金迷，那是因为国统区本身是一个私有制社会，社会不禁止私人消费，因此有钱人搞点吃喝嫖赌是合法的，至少在那个时候还是合法的，以至于国民党扫黄，共产党还嘲讽他不顾妓女的死活。国统区的政治势力也是复杂的，并不是一党制。很多军阀等腐朽政治势力，国民党并没有采取大扫除的措施。这些人失势后，生活更加糜烂。同时又是国民党的统战对象，在政府体系里担任一些职务，客观上影响了国民党的声誉。

接下来，国民党是合法执政党，跟着他混又安全，又有油水，自然很多投机分子也会来。这个道理其实和共产党发展的历史一样。早期掉脑袋的时候，大家动机相对简单一点。而且都懂得还不到捞钱的时候。到了革命成功了，这时候一波波积极要求参加革命的踊跃分子就冒出来啦。这些鸟蛋当然是为了个人谋福利的啦。共产党现在忙着翻腐败，国民党有腐败不奇怪。反之，国民党内有廉洁分子也正常，正如共产党内也有廉洁分子。

歪楼啦。其实那时候共产党如果率先挑起战争，在国内将失去人民支持。在国际上，当然美国虽然讨厌蒋介石，但更讨厌共产党。但苏联也不支持共产党。因为，首先在战略上，苏联需要能够兑现战略利益的力量。国民党能够同意外蒙古独立合法化，能够同意苏联在东北的存在。而共军自己的存在还要和国民党协商，苏联凭啥把自己的安全放在共军的安全后面。而且，中共的教材里也反复透露，其实苏联莫斯科并不信任毛泽东。这真是好奇怪。东亚大陆两个最有影响力的政治领袖，都不被各自接近的美苏政治力量所信任。这恰恰说明，毛泽东和蒋介石，其实都不是苏联和美国的政治代理人。他们在意识形态上也没有融合进去。我们说毛泽东取得苏联信任也是交了投名状的，那就是到朝鲜战场去杀美国人。

毛主席常说，得道者多助，当时的情况是蒋介石是得道者，是大义的一面。因此蒋介石掌握了主动权。

而中共一度决定把中央搬迁到淮安或者淮阴。就是考虑到和南京近。参与议会斗争比较方便。可见也是做好了和平斗争的两手打算。

我们且看和平斗争能否可能实现。、
如果实现和平。其实对于老蒋而言，先实现和平，其次实现区划，即将中共的军队严格区划在所谓中共占领区。巩固
蒋介石对自己的一个最大的错算就是连续发动战争。当时的老百姓已经十分厌战。他占据的又是最富庶的地区。因此他只需要占领这些富庶发达区域，修养十年。经济和军备就将有一个巨大的提升。

同时建立起对共军的占领区的军事封锁和经济管制。军事封锁主要是防止军事装备和技术人才的流入。北面建立起边境国防，切断苏联和中国的军事经济联系。通过国际关系挤压苏联和中共的关系。使得苏联不可能对中共进行援助。根据斯大林的人品，苏联绝对会为了外蒙古和东北的利益抛弃中共，甚至鼓励中共采取合作的态度。当然老蒋的态度应该是，如果中共造反，就取消和苏联的一切条约，将中共的叛逆视为苏联的挑衅。这样，苏联是绝对要洗清自己在国共内斗中的嫌疑。甚至可能指责中共为托派之类的。这就政治斗争的肮脏。

的确，中共会掀起国统区的左派学生和工人游行罢工，这的确是一个问题。但历史上，有没有学生游行和罢工就能把政府推翻掉的吗？当然没有。中共在选举上会有较大的票额，但绝对不会成为多数党，更不可能成为联合少数党成为多数党。首先中共和所谓的民主党派在49年之前就是一种尔虞我诈的关系，并不是肝胆相照的关系。这一点大家要清楚。

在国共相斗中，这些民主党想渔翁得利。当然共产党力量弱，就拉拢民主党派，两下里互相利用。向国民党分权。但两者的根本目的是不一样的。共产党的目的是取而代之，而民主党派则是满足于分权。

说白了，国民党原来是大老婆，共产党是二老婆。民主党派就是一帮同房丫头。现在大老婆和二老婆打起来。这些同房丫头在中间不过是想多分一点金银珠宝，或者有点非分之想的看看自己能不能混个三姨太之类的。而共产党的想法是，杀掉大老婆，自己扶正。说实在的，其实当时民主党派都看不起共产党。说共产党军事一百分，政治80分，经济50分。意思就是，治理国家还得靠我们这些文人士大夫。这就是这些欠扁的贱骨头，1949年后被共产党修理的原因。我们党，军事100，政治100，经济120分。改革开放证明了。

国民党只要守住和平大旗，掌控了党政军要害，就不怕共产党闹出什么名堂。而且国民党作为执政党还可以步步为营，比如政治统一，消除地方割据。因为长久的共产党的军事割据还是会给国内带来不方便，尤其是在华北的割据。这个老百姓时间长了就受不了，流动，做生意，这个经济一活跃起来，就要突破共产党的管束。最害怕的应该是共产党，而不是国民党。

另外，新闻报道的多样性，最终也将扭转局面。即共产党对控制区的治理和国民党治理必将形成对比。共产党如果对国统区的新闻媒体长期封锁，当然就会使得国统区的新闻媒体倒向政府，如果开放，则势必面临新闻自由的考验。无法维持政治体制的封闭性。这一点，国民党的抗压性比共产党要好得多。

最后还是经济实力的压迫。共产党控制的区域无法长期维持庞大的军队，首先经济落后，人口少，势必裁军。这个都不需要国民政府来动手。裁军就会有大量的失业者，给控制区造成动乱。事实上，共产党是无法 独自在控制区保持充分就业的。这个就不多说了。

接下来说长期对峙，对共产党内部造成的压力。就是外部压力转移为内部压力。这个很好理解。不打仗了，就该内耗吧。两方面都互相搞。应该说共产党的危机感和斗争残酷性更高。因此党内斗争的激烈性也更大。

首先面临的问题其实就是战争还是和平。即放下枪去参加议会政治斗争，还等着国民党一点一点耗部队的枪械老化，战将老死，军心涣散之前率先发起攻击。这又会演化为路线斗争，然后清洗来清洗去。无非两个结果。

一是选择放下枪，或者拿着枪，但维持现状。一是冒死一搏。但这两个结果都有利于国民党。前者对于国民党而言是不战而屈人之兵。是双赢，人民也用承受内战。后者，内战的责任则不在自己。将赢得人民的全力支持。甚至连苏联都不会支持。而无论怎样，中共都会经历一个内部斗争和清洗的过程，其中优秀干部和军事人才将损失不少。

还有一个问题就是，在长期围困下，中共自身也会分化瓦解，因为很多人是在抗战期间加入中共的。当时的目的就是打日本。现在抗战结束了，目标也就不存在了。既然没有争夺天下的大目标，很多人是很难在中共这个苦行僧集团里待下去的。当年中共派军队去东北，就有很多中层军官逃跑了。理由很简单，抗战胜利了，去东北干啥？因此，长期对峙中，也会有这样的不坚定分子，同样是军人，为啥国军就待遇高，这边就这么低，还天天搞政治学习，弄不好还得枪毙。只要国军搞几个策反逃跑事件，就足以激化中共对军队的肃清，强化军队的不稳定。那么结果要么是军队崩溃，要么是提前造反。

所以啊，这么看，主动权都在国民党手里。他为啥急着要打仗呢？思维有问题。我也想不通。其实当时中共也应该是不想打的。我猜了。但是在接触过程中，发现老蒋磨刀霍霍。

老蒋选择打仗，大概是基于军阀混战和美苏第三次世界大战的这种莫名其妙的判断。他可能担心苏联和美国开战后，苏联会公开支持中共，从而有可能在北方形成中共政权，出现南北朝。因此要抢在第三次世界大战之前把共产党消灭掉。我琢磨了半天就是这个原因。

其实，老蒋和很多人当时的确被第三次世界大战可能性给忽悠了。战略的判断的确很重要。当时美苏开战的可能性，在局外人看来的确很大，只有美国和苏联自己心里清楚。这就是命运掌握在别人手里的悲剧。必须押宝才能做出正确的决定。而老蒋应该是赌错了。匆忙和中共决战。时机不好啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-4 16:31 编辑 ]

liushahe001

蒋介石即使是在错误的战略背景下，选择了对中共发动战争，那么他是不是就注定失败呢？

历史教科书说，周恩来离开南京时说，我们过几年就会回来。毛泽东说三五年就解决问题。现在看来都是先知先觉。但其实当时，在国统区的人谁会把这个话当真呢？我想如果当真的话，那还不将妇挈雏直奔解放区而去，混个从龙之功呢？显然国统区的文化人都嗤之以鼻，最多是抱着同情心看着共产党离去。他们可能觉得是看着一个将死的人离开，一个一开始就被人耍的人最后被踢出局了。就像小孩子做游戏，有一个不安分的总想做老大，那么原来的老大就设了个局，把他踢出去。这种事情在孩子们中间常常发生，一旦发生，孩子群里人为了保持和老大以及主流团队的友好关系，即使很同情那个造反者，但是除了目送之外，还能怎么样。共产党其实在当时就是一个出局者。大家可能都会觉得国民党太霸道，不地道，老早就憋了坏心要杀人，等自己布置好了，把人家甩开了，不厚道。可谁有敢指责国民党不厚道呢？谁敢同情共产党呢？更不用说相信共产党可以取代国民党啦？

但是为啥周和毛会说三五年之类的话呢？废话，被人甩了。当然要说点狠话了。哥们人倒架子不倒。话又说回来，如果三五年杀不会来，恐怕共产党不是被打散了，就是已经签了城下之盟了。谁还关心这个话呢。那时候也是回来了，就是做俘虏了。所以三五年倒是一个关键的坎。大战之初每个人都会说，自己必胜。当然失败者的口号最后就成了笑话，而胜利者就成了天命汗了。

国军的失败我没有搞清楚。到现在都没有想明白。相反，令人发笑的是，甚至不能从共产党的教科书里找到胜利的真实原因，那里太多宣传的东西，看上去掩盖了真实的原因。恐怕这一点连编教科书的人自己也没有想到，他们想到的只是党需要老百姓知道的原因。但有时候这不足以说服人民，相反宣传的恰恰是官方哲学教材里批判的主观历史唯心主义的东西。不去提那些东西。有知道的人拿来讨论一下了。

我坚持认为，一开始也是国军占据了优势，即存在这消灭共军的可能性的。这也是为什么共军在战争初期撤退的原因，其中不乏败仗，现在很少披露。但为啥国军没有将优势转化为胜利呢？

有一个值得注意的技术问题，那就是行军速度。共军的行军速度始终高于国军。这是在红军时期就形成了。这是在劣势装备下形成了一种军队素质，即用速度换取时间和空间。毛主席的早期的十六字方针就是建立在行军速度上，如果没有这一条，共产党军队早在红军时期就不存在了。这就是打不赢的时候能跑掉，打赢的时候能赶上。太妙了。这是弱者活下来，并转为强大的一个最基本的生存法则。是一个必要条件。当然仅仅有这一条，并不足以保障共产党军队夺取天下。

反之，国军在这方面欠缺，特别是针对共军欠缺，主要还是有装备优势造成的。不需要逃跑么。但是当二者达到重量级对抗的时候，行军速度就显示出很关键的因素。在东北战场和淮海战场，国军的准机械化部队就是跑不过共军，结果被包围消灭。实现了力量对比的转移。

关于国共内战，网上有些讨论，大家可以去参考看看。

这段的确不知道怎么谈，总的来说，国民党好像是陪练，手把手教会了共产党如何从小规模战斗打到百万人的大决战，最后教练靠边站了。

liushahe001

国共内战的意义

尽管现在教科书大义凛然的谴责国民党发动内战，但一方面又说国共内战是历史命运的抉择。其实这是一种很荒谬的学说。如果当年国民党顺应民心，不发动内战，共产党会怎么样？设想一下，如果有人写这样的穿越小说，一定是禁书，因为我党怎么上台执政啊。那么既然国共内战是历史命运的抉择，是进步力量和守旧势力的抉择，那么国民党发动内战就有其历史正当性，不得不发的一种历史内在冲动性。我们应该给国民党一个历史陪练奖，在他的千锤百炼下，我党才久经考验啊。换句话说，即使国民党不打，共产党拥有雄兵百万，也不能坐以待毙啊。

现在意淫一下历史，如果国共不内战可能是一种什么历史景象呢？

当然这里仍然存在许多变数，究竟国共以什么方式相处，这前面讨论过，当然正常情况下最终共产党还是得解除武装，回归到合法政治社会中。长期保持割据，随着经济政治的发展，既不可能，也会逐渐处于政治被动。

在国际上，朝鲜战争应该是会被避免。那么日本的政治军事地位价值将被削弱。美国当然还会利用日本。但是既然东北亚没激烈的对抗和冲突，那么东北亚最大的稳定器，就是中国，中美的军事同盟关系才是遏制苏联的重磅联合体。日本将局限于轻工业发展，中国将得到比较大的发展。而且美国一定会制约中国的某种发展。但中国的发展一定是会以核武器为目标。

为了换取中国在东亚的支持，东南亚势必很快成为中国的势力范围，前提是中国的经济和军事实力增长。南海主权问题上，美国将没有问题。但这不意味着国民党的中国政府和美国没有划清范围的时候。

那就是当中国经济增长达到一个转折点的时候，中美势必就东太平洋势力范围作一个重新划分。这当然是盟友之间的责任的重新划分。届时中国将参与北洋肢解苏联的活动。甚至提出对西伯利亚的诉求。否则有可能拉远和北约的距离。转而扶植苏联或者俄国，作为和北约的缓冲国。

这就是大国政治。没有永恒的朋友和敌人。这种想象是在中美同盟的框架下进行的。前提是国民党掌握政权。

国民党凭什么掌握政权，他必须有能力整合东亚大陆。、

这就是涉及到国共两党内战的意义。即究竟那一种政治力量能够整合东亚大陆，来完成东亚大陆的现代化转型呢？

前面说过，满洲八旗整合了东亚大陆，结果面对英法联军。无能为力。汉人和满人联合的洋务运动只是延缓了大清国的政治生命。洋务运动的遗腹子北洋系短暂的领导了民国，很快就自己带头搞军阀混战。孙大炮的国民党和苏联的列宁主义杂交后，产生了新的生命力，横扫南北军阀。一度被人认为是真命天子。当时共产党还只是一个不安分的小弟而已。

可惜的是，国民党在内政外交上犯了很多错误，也有很多不好的运气。终于小弟壮大起来。国共之间的斗争，本质上还是东亚大陆内部势力整合的历史惯性作用。非一统不能定天下。国民党当初没有抓紧时机扫除异己，就遗患无穷。这就是历史教训。反观，共产党当初攻击国民党不民主，那么它上台后，有没兑现国民党没有实现的民主呢？当然没有，就是因为国民党太民主，才给共产党成就了大业。因此共产党必须比国民党国家集中权力，才能看好这份家业。事实证明，共产党的决定是正确的。如果傻了吧唧说，看我比国民党要民主吧，那死得比国民党还难看。

东亚大陆的政治逻辑和美洲大陆的政治逻辑不一样。那里是移民国家，大家是靠协商和条约来缔结同盟的。而这里则是靠同心圆一层层扩大形成的。强有力的中央权威始终是东亚大陆的政治稳定的基本逻辑。除此之外，连和平都不能保障，还谈什么民主。因此对于东亚而言，最大的政治是和平，为了和平，我们优先接收集权。而民主协商是带不来这个东西的。民国初年的议会选举就是一个幼稚的政治，那是最需要的就是政治统一，号令统一。而不是表面的议会选举。在军阀割据情况下，那种议会选举并无意义。

关于日本不打苏联的原因，大概是因为1939年的诺门坎事件吧。那一战把原本高傲的皇军彻底打怕了。在那之前，小日本层曾多次挑衅苏联，无奈那是苏联处在大清洗中，没什么动作。后来苏联往远东派了一个朱可夫，经过诺门坎一战之后，小日本就再也不敢对苏联动武了。据说，也是由于这个原因吧，小日本后来才空袭珍珠港，向东南亚发展的。

liushahe001

历史给了北洋系和国民党机会，他们都放弃了，或者说浪费掉了。现在历史将机会给共产党了。它的表现怎么样呢。

一边倒——正确而屈辱的战略选择

说到共产党1949年后的战略选择，大家都知道是一边倒亲苏，这是公开的。恐怕就连国民党1949年以前都没有像哪一个外国政府表示出如此亲密友好的态度。其实在此之前，从北洋政府到国民政府应该都没有过。袁世凯和日本的二十一条有这个过分么？但是我们在亲苏的同时还感到甜蜜。为什么，这就是体制造成的一种特有的麻醉效果。在民主体制下，哪怕是非集权体制下都不会感受到这种甜蜜。

因为我们为这种亲苏和一边倒付出了惨痛而屈辱的代价。首先是承认了继承了国民党政府对外蒙古独立的条约。其实，这个问题就显示出共产党首鼠两端的矛盾心态，当初攻击美军在国统区的驻扎不予余力。为什么不奋起联合国军抵抗苏联队外蒙古的侵占？置民族大义于不顾？共产党为啥不发话说，我们可以不要政权，原因在国军的指挥下北伐打外蒙呢？这个问题共产党基本是低调将责任推卸给国民党啦。其实他也知道，作为执政党，根本不可能下令和苏军作战。因此国军不能和苏军作战，他自己也不能。

在东北，允许苏联驻扎军队，特别是旅顺军港。苏联在东北的罪恶滔天，这个东北人民最有发言权。日本人当然是有罪的，但日本先先占领后建设，他的破坏性行动和建设性行动在老百姓眼里还是有个判断的。当然他还是侵略者。同样作为侵略者的苏军，其短期行为特别明显，基本是三光政策，好东西都拿走。性饥渴就地解决。对比之下，老百姓当然不觉得苏军比日军好。这是人民的感受。当然官方一直压抑这种感受。

那么共产党是不是必须一边倒呢。为此毛泽东专门写了文章。可见这个问题在党内外还是很有争议的，需要一言九鼎把这个问题定性。

但事实上，中共此前就没有把心单一放在苏联身上。为啥呢。因为老毛的本土派和苏联并没有感情和信任关系。加上苏联的功利主义态度，中共也不是傻子，当然知道自己的角色。但中共绝不甘心坐以待毙。因此我们看到在抗战期间，中共其实积极在和美国联系。这就表明了一个态度。中共其实就没想在一棵树上吊死。当然美国对中共的不信任感更高于苏联。在东亚大陆，美国不信任蒋介石，但更不会选择中共。美国之所以会调停国共冲突，其实也是对两个货色都不看好的一种态度。更希望两者制约。这个老美太天真啦。

中共知道解放战争胜利前夕，苏联才派代表和中共正式接触，承认中共是东亚大陆的政治代表。这个东西中国等了将近三十年。但是老毛还是比较能忍的。作为政治家，他甚至幻想和美国留一条线，这样好和苏联获得更大的利益。

但事实证明，在东亚大陆，中国还不是一个能够单独进行政治交易的实体，它必须找一个老大。好在经过二战后，这个老大阵线的归队比较二战前选择要容易一些。这一点老毛的政治抉择比老蒋相对难度要小。老蒋当时多少还有点雾里看花终隔一层。老毛这里就是二择一的问题。非苏即美。

他的原始选择大概是一种平衡策略，即在美苏之间保持平衡。但试探了美国的态度，发现美国人太他妈不给面子。根本就不拿中国当块菜。这才不得已倒向苏联。这就是我认为，中国在甲午海战之后，已经丧失了在东亚作为一个政治主体进行政治交易的依据。它的外交必须依靠一个强有力盟友，才能保障内政的稳定和持续性。而甲午海战后，中国的一个重要失败就是找不到合适的强援。因而国内局势长期动荡不安。

liushahe001

关于一边倒的利弊得失我们可以跳出当时的政治氛围来看看。

其实当时和苏联肉麻的时候，一口一个老大哥，对待苏联专家的态度从物质到精神上都是最高礼遇。其实你也可以想象，历史上，韩国和日本对待来自上国的文化人士，追捧的不行。其实那时候中国对待苏联也是如此。政治上基本就是放下了架子。甘当小弟。大家可以去看看那时候中国对苏联和斯大林肉麻的吹捧，大概也和当年草原民族为了朝贡，忽悠内地朝廷一样，把斯大林当做天可汗来吹捧。莫斯科就是当年的长安。总之中共既然没办法和美国搭上线，只好把脸皮贴在地皮上。这算是什么？卖国么？错了，大爷这叫卧薪尝胆。勾践当年就够贱的啦。照样咸鱼翻身。

我们有一点必须要清楚，那就是毛和蒋其实从来都不甘心当任何一个外部集团势力的附庸，说他们是那个势力集团的走狗，这在某种形势下，都是不得已而为之的。例如蒋在台湾时不得不雌伏在美军的庇护下。

那么毛主导的中共政权从一边倒政策中获得了什么好处呢？
首先就是战略上的安全保障。美国在朝鲜战争中之所以保持克制，不将战火拨入中国，就是因为中国背后有苏联。中苏之间有同盟关系。和苏联的同盟关系，其实是保障了中国整个的战略安全，这才使得整个中国安心搞国内建设。

但是中国也必须为这个安全买单，那就是替苏联出面参战朝鲜。其实中国完全可以置身朝鲜战场之外的。因为有中苏的同盟关系，美国是不敢进攻中国的。但中国为了获得这个中苏的同盟关系，或者获得这种保险，以及更多的附加援助，中国也必须做出自己应经的义务。那就是投名状。苏联其实未必不知道中共和美国的友好关系，或者说中共一直期待着和美国的友好关系。那么，和美国人开战，无疑是向苏联效忠的投名状。这就和当年蒋介石杀共产党洗刷自己赤色分子的嫌疑一样。说实在的，老蒋的投名状还是比较小的，他只需要和中共开战，而不需要和苏联开战。而中共的运气则很差。北朝鲜人给中共送来一个所谓表忠心的机会。其实在这时候中共完全可以当缩头乌龟。因为中共的军事装备的确很差，甚至还不如朝鲜军队。自己国内的土匪还没有肃清。当然可以推卸掉。但这无疑加深苏联的猜疑。

应该说当时国内的军事和政治家反对声浪是很高的，现在只提林彪怯战，这似乎掩盖了当时的真实情况。老毛应该是站在更全面的战略决策上来决定参战的。这个参战对中国而言损失是巨大的。其实以中国的参战方式而言就显得名不正言不顺。志愿军？啥玩意。难道我们派遣的都是民间自发的武装么？这显然是掩耳盗铃。这根本就是对与美国作战，做好了战败后谈判的缓冲。避免政府直接受到冲击。事实上，美国也接受了这种掩耳盗铃的游戏。大家都不撕破这张纸，避免啥？避免第三次世界大战爆发。因为中美直接开战，苏联就得参战。苏联参战，东欧的兄弟们就得加入。这样美国的西欧盟友也得加入。那还不打成一锅粥。

从某种意义上说，毛太祖到晚年最希望爆发第三次世界大战，为啥呢？打仗的的双方是华约和北约，都是核武器国家。机械化部队。这开战，一定是两败俱伤。一般来说，很可能华约被轰平掉，但北约也基本是惨胜。那时候。哈哈，中国作为第三世界领袖，将坐收渔翁之利。心态似乎有点暗黑啊。这就是为啥中国在六七十年代总是不怀好意的鼓噪，要准备打仗，打大仗，早打比迟打好，大打比小打好。因为帝国主义家大业大，咱没啥家底。而且也不是对阵双方。因此可以想象，当赫鲁晓夫和肯尼迪差点擦枪走火时候，老毛是多么的望洋兴叹啊。这才是乱世枭雄的胆色。想想我都神往。可惜，我们说国际政治家并不是像蒋介石那样会屡次犯错误，为毛太祖制造机会的。因此毛太祖终其一生也没有等到称雄世界的机会，的确令人扼腕叹息啊。咦，又歪楼了。

liushahe001

参加朝鲜战争从本质上就是一个投名状，是中国给苏联，乃至整个社会主义阵营的一个交代。老子是铁杆社会主义，不是修正主义，投机分子，啥？第一，咱挽救社会主义兄弟，这个朝鲜社会主义国家是苏联扶植的亲儿子，大家千万注意，当时以及在后来，很多第三世界国家的名称里都有社会主义，但社会主义阵营并不是都承认的，例如非洲就曾经有不少社会主义国家，这个，连中国都觉得，黑兄弟还得先搞搞资产阶级革命吧。

很多鸟国家因为要反帝，就在脑袋上插个社会主义草标，然后到苏联来混援助。这和当年到中国来朝贡的番邦是一样的，学一套之乎之也，三跪九叩，就可以混经济援助了。苏联当然不是傻逼了，而且华约的二奶们也不乐意。很显然，老大的东西就那么多，给了这个二奶，其他的二奶就少了。所以二奶的名分也是很珍贵滴。加入二奶团队，不仅要老大认可，还要二奶们认可啊。中国这个二奶，体量超庞大。似乎一直没有加入经合组织。可能别人也不愿意。太拖累大家了。

当然，中国要从老大那里搞东西，就得来点真功夫。朝鲜战场，中国的表现不仅让所有的二奶闭嘴，就连苏联和美国都无语。妈的，不就是大家搞一搞么，值当这么真打啊？美国可能私下嘀咕，老苏，你这个小弟咋真玩命啊？苏联可能也嘀咕，谁知道啊他真搞啊？回头还真得好好犒劳一下。

中国获得的超级回报。

我们通常所说，中朝的友谊是用献血凝结而成的。这是假象。其实以当时中国的实力，连外蒙古都要不回来，谁会拼死，伤亡百万去打一个不是自己领土的北朝鲜呢？这个道理其实就和当初北洋无法守住朝鲜的道理是一样的。当北洋发现自己无法抵挡日军的进攻，根本不考虑坚决的抵抗。朝鲜对于中国而言就是一个弃子。49年后的中国也是如此。其实到目前为止，中国才稍稍有点实力来控制朝鲜。这还是在苏联力量衰退的前提下。

因此中国军队流血不是留给朝鲜人民看的，而是流给苏联人民看的。老实说，中苏友谊才是中共用朝鲜战争的鲜血换来的。具体内幕不得而知。但从战争后期来看，志愿军的准备都换成了苏式的，这个我们在电影和连环画里都能看到，那种苏联的盘式机关枪。不打不知道，一打吓一跳。苏联人才发现，中共军队的装备真的很差。用这样的准备和美军打，苏联人都不好意思。话又说回来，估计苏联人都看了心疼。嗨，还真得援助啊。军事装备的援助其实是政治互信的核心指标。苏联大规模援助中共军事装备，就是从朝鲜战场上开始的，看着中共军队拿着烧火棍来和美军拼命，苏联人心也是肉长的。行了。知道兄弟你是真心的啦。飞机大炮都有了。

仅仅是这个还不够。当中共又进一步提出非分要求，要求苏联援建全套的工业设备的时候。苏联也答应啦。因为通过朝鲜战争，苏联发现，原来中共军工后勤基本没有保证，以前面对老蒋这个败家子，通过速战速决，还可以解决补给问题。但面对美军，打持久的消耗战，中共的自己工业体系完全不能保证前线的军事消耗，甚至不能保证武器的维修保养。以前这个问题如果仅仅通过谈判，苏联肯定是，这么吗，嗯，哼，哈，我们研究一下，中国同志有需要么？有苏联红军的强大保护，没必要吧。现在中国人不再需要论证了。

苏联人的确发现，中国同志没有撒谎，中国的工业差不多就是一穷二白。至于中国有没有需要。现在看来很有需要。因为将来在东亚还是有可能发生和美国的局部冲突。而苏联显然是希望中国当替死鬼。但这个挡箭牌必须足够强壮。目前看来，中国这个挡箭牌虚弱到简直不能充当替苏联当打手的责任。如果所有的零件都要苏联来修补，那还不把苏联拖垮。因此让中国拥有一个起码的基础工业体系是符合苏联的利益。这也是苏联很痛快地同意，在协商的基础，援建中国一批工业项目。还负责培训人才。这个中国自己也承认，新中国的最初的工业基础是在苏联的援助下建立的。

这都是在互利，互相利用的前提下达成的。毛主席说，天底下没有无缘无故的爱和恨，这个一定是老人家多年来的体会啊。大家要好好学习啊。个人以为，老蒋在这方面比老毛差远了。毛主席经常是金句不断啊。

liushahe001

应该说中苏的战略合作中，中共如果不是屈膝，也是弯腰了。毛主席亲自跑到莫斯科去喊大哥。这其实也算不得丢人，这声大哥喊的还是值得的。中国在东欧盟友面前给足了斯大林面子，其实也是不得不装孙子。其实也谈不上装孙子。当时的情况和孙子差不多。和要饭的就是一回事情。当然老毛拉下脸去当丐帮帮主，这是头一回，也是最后一回。老毛还是习惯别人来向他要东西，而不是自己向别人要东西。但当时确实得出去讨饭，而且必须他亲自讨饭。他也终于体会到丐帮帮主的难处了。

好在斯大林很快就死掉了。压在毛太祖心头的泰山搬掉了。说实话，斯大林就是如来佛，毛太祖就是齐天大圣。现在佛祖归西，大圣爷可是按耐不住的开心啊。赫鲁晓夫砍斯大林，其实老毛是暗爽。但为啥老毛又扳脸不同意呢？说白了就是找茬。估计中国人里，最想把斯大林挫骨扬灰的就是老毛了。从长征开始，老毛就恨上莫斯科了。莫斯科始终是老毛头上的紧箍咒。老毛和赫鲁晓夫的矛盾其实就是争夺领导权。

既然赫鲁晓夫批判斯大林，那么老毛就必须坚持斯大林。反之，如果是斯大林的指定的继承人即位，我猜想，社会主义阵营里，高举反斯大林大旗的，恐怕就是老毛了。这就是政治斗争的逻辑。敌人拥护的我就反对。所以我们也不必对岛内的政治斗争有什么奇怪。民进党的选择有时候是被动的。老毛的选择也是被动的。他必须和后斯大林时代的苏共领导人反其道行之。因为，他已经看到属于自己的时代到来了。

我们说，的确，属于毛泽东的国际时代到来了，但属于中国的时代还没有到来。这话是什么意思呢？这话就是，展示毛泽东个人政治思想魅力的时代到来了，但中国国际政治影响力的时代还远没有到来。只是由于毛泽东的奇思妙想，使得中国在国际舞台上的影响被放大了，但这种影响更多的具有毛泽东个人的色彩，而不是中国真正国家实力的体现。或者说是打肿脸充胖子的表现。

毛泽东的第一个会和就是调停苏联和东欧国家的冲突。由于赫鲁晓夫的激进做法，引起了东欧的民主运动，或者是东欧政治集团的骚动。苏联的强硬干涉付出了代价。这时候，中国充当了中间人的角色。其实还是以说服东欧二奶重新回到苏联老大的炕头上为基本目的。作为皮条客，中国在东欧国家获得了崇高的待遇。二奶们纷纷控诉，大兄弟啊，做二奶好苦啊，这丫太粗暴了。

皮条客能说啥，只能先顺着说，就是啊，大妹子，这丫忒不是东西。当初跟我也是，算了不提啦。话说回来。打是亲骂是爱。想想当年这老东西也吃了不少辛苦啊。一个人被围困，好性饥渴啊。现在好不容易这么多美眉。难免有点鸡动万分啦。回头姐妹们好好说道他，让他多吐点血。得，这些二奶齐聚莫斯科。赫鲁晓夫嘿嘿一笑，掏银子吧。

当时一折腾。苏联面子丢很大。二奶小造反。皮条客身价暴涨。赫鲁晓夫不得不全力安抚后院。于是和中国达成了一个协议，即中国负责东亚的革命事务。苏联负责全球的革命事务。这样一看，似乎中国在社会主义世界体制里，重新把自己的东亚领导人地位找了回来。

当然，这是苏联暂时的退却。而且中国的这种地位是苏联认可才成立。事实上，中国自身并不具备控制和领导东亚的能力。当然这也给了中国输出革命的动力。这就是中国积极支持越南老挝柬埔寨革命事业的动力。无利不起早。但事实上，这些小国家都很清楚，谁是真正的老大。于是越南直接找真正的后台老板去了。原来讲好的，东亚的革命向中国汇报工作。但越南后来开始脚踩两条船，到蹬掉中国投靠苏联。就是看清楚了中国的实力控制不了东亚。越南的事情后面再议论。

就这样，在苏联的扶植下，中国抓住苏联国丧内忧外患的时机，一举获得巨大的外交利益。太乘人之危了。不过自古道，有便宜不占是王八蛋。因此，我们中国政府，尤其是中共绝对不是冤大头。从对苏的外交我们就可以看出，拿人家，吃人家的，还乘人之危。这种厚黑精神，我们好喜欢啊。

赫鲁晓夫算是被捏到小鸡鸡了。老毛提出撤出旅顺军港。其实苏军在旅顺驻扎对中国安全是有好处的。为啥呢？因为中国和苏联是盟友，中国海军几乎就是破舢板，苏联海军在旅顺驻扎，那不是替中国看家护院么？当时美国还在三八线呢。那么为啥中国要求苏军滚蛋呢？

说白了，就是中国人压根心里就没把苏联人当盟军看。因此苏联的海军放在旅顺当然就不是安全保障了。因此我们必须说，撕破中苏同盟的其实是中国，而不是苏联。是中国通过各种刁难的方式，迫使苏联不得不撤出中国，进而无法继续和中国的各种合同。我有各种理由相信苏联的各种判断是理性的和无奈的。

现在我们看到的各种资料，主要都是中方的资料。我们看到的都是赫鲁晓夫等苏联高级官员到中国来和中方洽谈维持同盟的关系。这被中国渲染为苏方理亏和无理要求。其实这恰恰体现了苏方的诚意和努力。你想，苏联把一个一穷二白的中国好容易扶植的有点模样，当年苏联已经经历了一个国民党鸡飞蛋打的经历。现在实在不想再来一次。但是我们说，历史就是要悲剧重演。苏联最终还是失去了中共，一如他当初失去国民党一样。后面我们要说，共产党和美国建立信任关系，还是要搞投名状，那就是杀越南。你们看看，大国之间的信任关系，总是需要小人物的鲜血来做祭品。这就是历史的黑暗。所以一定要做大国子民。小国百姓，说不定哪天祸从天降。

liushahe001

为啥说中国蓄意破坏中苏同盟呢？应该说中国提出的都是一些非分要求。首先对于工业技术的要求超过了工业基础的实际发展水平。苏联人援建的中国重工业，集中于采矿和制造业，着力于生产设备的制造和工业生产原料的采集。这个思路是合理也是正确的。当然中国的要求就显得贪得无厌了。首先是对导弹技术的孜孜以求。这个东西说实在的苏联也才开发了没多久，当然可以把原理告诉你，但是还是要保持一个技术等级优势吧。这就好比你的歼十也舍不得卖啊。国之利器么。
好么，没完没了地骂苏联人保守技术机密，这太没良心。说实在的，就连美国也不可能这样大规模系统地向一个国家转让技术。没看见过。但苏联是向中国这样做了。

第二是造原子弹。这太过分了。原子弹这个东西，是独占性的武器。就好比你自己的东西，有些是不能分享的，如果你的朋友还是纠缠着问你要，你是不是会和他翻脸？我想不少友谊就是因为一些所谓的朋友不知进退和分寸，无度索取造成的。完了还到处散布谣言，说你吝啬之类的。中国就向苏联提出要原子弹这种东西。我觉得太厚颜无耻了。作为中国人，如果有别的国家，如果北朝鲜向中国所要原子弹，诸位肯定一顿臭骂，还得扔几个玉米棒子过去。那么中国向苏联要原子弹凭什么就是合情合理的呢？

问题是，当时中国人就是觉得理所当然。如果我们觉得朝鲜人向中国要原子弹是不可理喻。那么中国人向苏联人要原子弹是不是不可理喻呢？但奇怪的是，苏联人居然忍了。还答应送一个原子弹样品。妈呀这是啥鸟事。现在有哪个国家敢往第三国输出一个原子弹样品啊。这就是苏联挽回中苏同盟的诚意。但是中国还是在挑刺找事。

现在就说说中国破坏中苏同盟的具体表现。
尽管在民间，当时制造了一种假象，即苏联的一切都是好的。其实在高层，毛主席清楚的知道中国和苏联这个同路人能够走多远。只有上层知道中苏的分歧。而下面多少老百姓为了一点屁大的事情，就被扣上反对苏联的帽子。但上层对这种事情只是漠然，还不到时候呢。

说说所谓长波电台的事情。我不懂军事的技术问题。我觉得，苏联提出的要求并不过分，作为军事同盟关系，苏联在中国设立电台，当然是针对美国的海军和空军。而中国缺乏这种技术，也不能提供苏军这种服务。让苏联设个电台这是盟军的义务。但是中方小题大做，上纲上线给顶回去了。还有就是联合舰队问题。其实也是技术问题。实际也是中国海军十分落后。落后的基本原因就是中国的重工业基础太差。自己造不了军舰。那么中国的海疆等于是不设防，就靠岸炮，后来有一点射程很短的导弹来。那么苏联海军原来在旅顺有驻扎，后来被挤出去。

问题总是中国海疆这块，美国军舰自由来往，而中国事实上并不能阻止美国海军的来往。而美国海军靠近中国大陆，自然也就靠近了苏联的腹地。苏联提出中苏联合舰队，其实是以中体面的方式，让苏联海军重返中国海疆，担负起抵御美国海军的作用。设想，如果有苏联海军巡航，在第一岛链西侧，大概美国海军大型舰队基本就不会再活动了。其实这对中国经济发展是有好处的。因为中国在80年以前，把经济的主要部分都投在三线工程那里去了。东南沿海基本没有搞建设。为什么，就是没有海军。

苏联海军对中国的海域安全的重要性就是如此。我这里只是说一种军事同盟下可能带来的经济好处。但毛太祖粗暴的拒绝了。毛太祖的思路完全不是这样的。事实上他打定主意是要和苏联争夺最高领导权，因此苏联海军的进入，将使得自己的政治地位受到威胁。这就是为啥，日本和韩国在国际上都唯美国号令视听呢。老毛当然不甘心当小矮人。因此他拒绝了苏联海军的这种体面保护。而中国人民则承受了在美国航母的裸体关爱下。

事实上，中国的潜台词是所有国家都不能接受的，我的海疆我自己来保护。那么你自己的工业能造出大兵舰么？不能。别人给你当保镖又不要。买别人的兵舰，说实在的，就是卖，中国也买不起。中国当时的心态简直就是无赖心态，你白给一个舰队给我好啦。这种美事哪里有。苏联自然没法和这种不可理喻的人打交道。

还一个小事也足以说明中共的刁钻，这是研究苏联问题的专家沈某发现的。当时中共处于抗美前沿，美国甚至使用国民党出面进行军事侦察和恐吓。美国的无人机（记不清了）当时也是一种尖端的武器。被中共用导弹打下来了，其实也是用苏联的援助的导弹了。而且当时中苏是有协议的，使用苏制武器击落的美国航空器是要交给苏联军方的。这是一种盟军的义务啦。这种不是苏联的苛刻要求，美国和他的小兄弟也是这样，也没听那边抱怨美国帝国主义霸道。

但是中国历来是自行拆开研究。而且由于中国的技术水平低下，往往拆解技术中会出现破坏性拆解。妈的，大家可以想象，那些拾破烂的，刚开始学从回收废旧电脑里拆解元器件，来组装山寨机的壮烈场景吧。总之，有一次打下一架非常先进的高空无人侦察机。苏军知道了消息，中共方面瞒不住了。拖延了几天把飞机交给苏联专家。结果苏联专家拆开一看，气的扔下螺丝刀大骂。该飞机已经被中共专家破处，而且送给苏联的飞机里，关键的电子元器件不翼而飞。我猜其实应该不是中国专家独享技术，很可能是原件被搞烂，中共方面不好意思装上去。总之一句话，中国方面基本没有合作诚意，总是抢在苏联专家前面进行破坏性研究。所以你可以想象，苏军专家每次从中共那里接到所谓的战利品时，心里像吃了苍蝇一样那种心情。

中共这种山寨心态一直没有改变，并且在改革开放中发扬光大。全民山寨。这是另外的话题了。据说，在越南战场上，中共专家还是要剽窃苏联的战机，那时候中苏已经冷战了。苏联援助越南的战机严禁中国人靠近。越南人也严格执行这个约定。但越南和美国打仗，自己国内的机场没有保障，只能停靠在中国机场。于是中国人就使用各种手段，迫使飞行员离开飞机。诸如让飞机远离休息室之类。飞行员在烈日暴晒之下，不得不从驾驶舱里跑出来到很遥远的地方去休息上厕所。这时候，中共的专家就上去了。这都是我们自己的报纸说的。

这种事情给苏联造成多大的困扰，其实我们反过来看看阿尔巴尼亚对我们造成的骚扰就可以了。其实纵观阿尔巴尼亚的骚扰大体还是一个索要无度的小国，即它只要成品，不要技术。我们都要什么，导弹和原子弹。你可以想象苏联是如何捏着鼻子和中国坚持同盟关系。