dadongzi121

恩 军费发到地下就基本没什么了 部队都这样

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -4 空洞，还错别字~ 2010-8-10 22:13

soxa001

美国的军企是士兵需要什么就生产什么，而天朝的工厂是上面的领导要求什么就生产什么。

fffg

什么时候我们的武器生产工艺能够达到老美的水平，我们才有了真正与人叫板的实力和底气，不能老拿着粗大傻笨当光荣来传承

diaojun2005

实战状态下还能用狙击枪打鹌鹑蛋？枪枪要打的都是人，一不小心还可能成为对方狙击手的目标，中国狙击手在大赛上获奖我一点也不意外，因为中国人在教条上从来不会输给任何国家，我们总是能在规则中做到最好。但是战争却是另外一回事，所谓兵无常势，水无常形，战场之上千变万化，稍有迟疑就会小命不保。

天罚

这种事情没办法啊  应为中国也不太能够这么明目张胆的弄军费啊

咱中国的优良传统就是用破枪打出优秀的成绩，无可厚非~

ampm1

中国发展是功利主义，什么东西都立马能看到回报的才行。看中国的基层科学发展就知道，想狙击枪这样的东西平时用的很少，当然不在首选的行列中。幸好中国还有一批一批不错的人，像上面讲的这兵哥哥。

胡须邪神

中国的狙击手从技术水平和作战心态来说是名列世界前茅的，但是我们国家的轻武器设计局的那帮人都应该被吊死，设计的东西都赶不上潮流不说，人机工程等方面表现极差，不要以为我们国家的95式枪族是好东西，起码的皮卡丁尼导轨都安装不了，持枪不舒适（人机工程设计差），还容易卡壳，真是难为了我们的优秀战士，不要说M4、G36之类的明枪，妈的连几十年前的AK-74都比不上，搞得我们的战士不得不用雷明顿的民用步枪，不过这样也好，省的让那些废物设计者们设计一些垃圾狙击枪给我们的战士使用，毕竟雷明顿可是世界名枪生产厂家。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-12 21:52

很无奈，看来军区太多小白了。
１０楼的兄弟，雷明顿M700还不咋地，那美军只有找传说中的粒子步枪来替代了。
雷明登Ｍ700旋转后拉式枪机步枪自1962年推出就以其精确性和威力为人称道，四五十年来历经多次改造升级，但其基本架构始终没变。民用版的也就是瞄准镜的倍数低一些，枪管能承受的击发次数少一点，射击效果和军用版本相比根本就没差。
至于中国……什么时候军队里面有狙击手这种编制了？这种特殊中的特殊士兵只出现在特种部队和影视中，实战中即使是狙击观念最成熟的美军也只是在占领某个重要地区之后由守备部队使用狙击步枪压制民众的无秩序暴乱。原因无它，狙击战术始终只是特种战术，由于先天限制，不可能在常规作战中快速展开，和美军高强度高速度的战斗理念可谓格格不入。也只有卫戍守备部队会大量使用。
以美军为例：
美军在行进作战中使用雷明登Ｍ７００或者是更强大的巴雷特Ｍ８２Ａ１的次数更多，还是和ＳＶＤ／８５式战场定位相近的Ｍ１４－ＥＢＲ的次数更多？
还有，巴雷特Ｍ８２Ａ１是做狙击枪使用的次数更多还是作为反器材步枪使用的次数更多？
狙击手是一个神话，他不在江湖，江湖上却有他的传说。
军队中射手的第一目标永远是胸部三角区，追求的更多是概率上的杀伤成功率。狙击作战前期的准备工作可不是电视上那样，几个配件一装上，抬起来就能一枪爆头——纯扯淡。
我不是为脑满肠肥的将军们说话，不过拿狙击来说事就有点太那啥……２Ｂ了吧。射击比赛更多能看出的，是军械制造和选手（没错，是选手！）训练水平上的差距，这都能和喝兵血扯上关系就搞笑的说了。
说个大家不一定相信的话，以前我家附近的兵站就大闹过一次，士兵们拒绝９５式，要求仍然配发原用的８１式，为啥？！原来是因为训练的时候大家发现９５和８１的射击姿势差的太多，９５原来设计的目的更多的是为士兵们步兵战斗而考虑，所以全枪较８１短，瞄准基线也高，又没有考虑到卧姿射击时的影响。我们这的是机步师，接受９５式的话等于要将之前培养起来的操枪习惯全盘打翻重来，结果就在几个部队基层领导的默许之下闹了起来。
呃……貌似老毛病又犯了……离题真是该死的坏习惯。
言归正传，狙击和军队的关系还不如和影视剧的关系近，从一把狙击枪看开去本身楼主你也看不出什么东西。无限上纲上线，强行把一个军队里跑龙套过场的小角色拔高到好像能左右一场战争胜负之神灵的地步完全没有意义，对狙击战术有兴趣的永远都是战场上的配角。比如海军陆战队，比如武警，比如……LAPD. S.W.A.T！
没办法，上帝偏爱步兵！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2010-8-12 21:52
• easy100 +1 鼓励 2010-8-12 21:52

高层不重视，军队观念跟不上，就是国内技术和材料加工也达不到，先这么着吧，有什么办法