YAOMM

兵者，国之大事也！
这么简单的一句话说清楚了战争的重要性，大家不要把战争看的那么简单。要知道一句宣战就只有两个字，但是结果又天地之别。如果打赢自然是好说，如果打输了又该怎么办？难得中国非要想一战时的德国那样当出头鸟？中国综合实力经过中科院那么多年的评估得出的结论是中国综合国力之相当于美国的1/4！这个数字意味什么？假如北约各国也按照同盟条约支援美国，那么中国对美国开展的结果是中国势必要被美国封锁一切航路和空路，那么战争所需要的武器，原油，粮食和药品出哪里来？
所以大家支持祖国是好的，但是不要总想着打，那样不是和当年的日本人一样，只想着打，却没想我们打败了结果会如何！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 11:04

umbrac

这里不是铁血论坛，没多少人认为我们无能的，实际上希望天下大乱的人才有问题

tary

虽然说不战而屈人之兵是军事上的最高境界，但是要做到是要有实力在背后支撑的。而实力不是你拿出一点东西亮亮相就可以的。有的时候对那些一根筋的家伙要揍他一顿他才知道老虎的屁股摸不得。

LGZ20092100

没人会爱打仗的，如果经济真的好的话，就更不会有人说了，当人们缺乏幸福感的时候，也是最喜欢狂想的时候。当我们的资源无法满足我们经济活动是时候。不是靠大量发行货币可以解决的，那时候，我们会更疯狂。

大盗流氓方

楼主的观点似是而非，照楼主的观点，七四年的西沙之战，八八年的南沙之战，也是不用打的，因为“战争是非常残酷的，一但战争发起，那么就等于拿国家培养的人民子弟兵的生命在赌”，我们的被占的领土就让人家去占好了。只是不知国家用那么多军费在干什么？为何晚清的GDP世界第一，却丧权辱国？一个国家，只有敢于亮剑，才能保证国家安全，经济持续增长，人民的生活水平不断提高。至于台湾的问题，事实将证明，争取台湾民心的作法是一厢情愿的。国家之所以不用非和平手段解决台湾的问题，不过是因为害怕美日的介入，而绝不是因为台湾的民心。楼主说“南海问题，我国提倡搁置争议，共同开发，这就是以柔克刚的缓兵之计”，但现在的情况却是搁置争议有余，共同开发不见。且我中国鱼民在南海的应有的权益越来越受侵害，且人船遭扣押，甚至受伤丢掉生命也是时有发生。难道在楼主眼中，中国渔民的生命就不是生命吗？人民子弟兵是干什么的？难道不是保护人民的？中国南海的问题之所以会这样，原因在于不敢亮剑，所以连马来西亚这种小国都敢用大炮瞄中国渔政船和海监船。当然，不能一味的主张亮剑，但一味的退让只会让问题越来越复杂，别人认为你好欺负。长痛不如短痛。自八八年南沙海战以来，中国军队好像就再也没有亮过剑了。应该说像楼主这种一厢情愿的观点在中国是很有市场的，中国越来越缺乏有血性的。对中国来说，这是很危险的。满足于现状，片面强调和平只会使我们陷入一种和谐的错觉。“国家的安全不能寄托于别人的恩赐上，历史总是在军刀上前进，这个世界就是弱肉强食的世界。要生存、要尊严，就需要有强大的军备。”等别人都亮好杀你的刀时，你再去亮剑，恐怕已经晚了。

[ 本帖最后由 大盗流氓方 于 2010-5-15 00:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 11:05

中国的仇家太多了 打了这个还要防那个 这么打呀

动不动就喊打的人，一般都比较粪青，容易冲动，别人踩他一脚，他非得还别人一刀不可，这种人能长大成人已经是奇迹了。何谈政治、文化、社会、思想。他们头脑里基本就没这些概念，只有一个，睚眦必报。做人不是这么小气的何况是个国家，一个不慎就是千万人流汗流血，百万人命归黄泉。谁给你们拿别人生命去冲动的权利？

萧羽

人人都认为南宋是中国朝代中懦弱无能的代名词，却不知南宋时期的城镇化已经达到了现今美国的水平，百姓起码安居乐业。
都说唐朝天可汗威震亚洲，万邦来朝，却不知唐朝对外作战死了多少百姓，杜甫的诗展现了繁荣大唐下百姓贫困潦倒，无以为家，君不见青海头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾！

fxy0556

但国民的素质及觉悟有时真令人心寒
有点心寒这句话
没有良好的环境你认为就有良好的素质和觉悟？

qwer100324

武林中有句说法： 手是两扇门，全凭脚踢人。 我觉得用在国际形势上可以改为： 军队是两扇门，全凭经济打人。
经济是根本，没有强大的经济，根本打不起仗，现代战争打得就是钱，没钱趁早投降。