k569614241

军事备战，国之常情，相互设防，大家都需要一个安全的环境
所以都要拿得出手的家伙才能得到别人的认可和尊重！
南海之争，主要是别人都有按部就兵式的设防，要拿出来就要流血，大家都障于经济不急于动手。

中国总的技术实力还不行，感觉先还是要买点老毛子的SU33，仍然在仿制，最后上马自己的舰载机。

windstamp163

这位仁兄，你好大的胃口啊！八艘航母！乖乖，现在一艘航母如何搭配其它舰只形成航母战斗群都让中央感到手头紧了。你还想来八艘？航母这烧钱的玩意可不是无畏级战列舰，越多就一定越好的。你配一艘航母所需要的专业人员，如飞行员，地勤人员，管控人员等等都不是把陆基基地上的原班人马调过来就搞得定的。少说也需要一代人的努力！（当然，如果爆发战争的话，这个进程会大大缩短）我相信中国目前海军还没有那么多储备人才吧。如果从空军调拨，海面可不比陆地，各种环境因素要复杂的多。别让航母战斗群战斗力还没训练出来就丢出去打没了。
另外，东南亚国家最令我们头疼的不是他们的战斗力，哪怕越南也是一样。真想打，不用核武器，地毯式轰炸就可以大规模削弱他们，然后再是中国式的人海战术淹没他们。但不是还有其它玩家盯着这张台子吗？你打得开心，人家挑一两个借口直接就干涉你，继而发生军事冲突，然后就是一大帮老兄来我们家分钱了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:59

icetsb

苏33引擎喷口似乎也有所改进，歼15主要远程和对海攻击。至于为何不用苏33，我想我国也为了避免处处受俄罗斯的掣肘

青竹梅

我国恐怕还是会三到四艘航母为宜。

刨除老瓦担任训练和后备舰，留两到三艘就足以应付一般低强度地区冲突了。毕竟TG不是要全面和MD开战，而且现有世界体制下，除了台湾问题以外，其他大多数TG的海外利益，其实还是靠MD的世界体系维持的，所以在较长时间内，TG和MD还会是合作多于对抗。

httpdogcom

我覺得購買su-33的可性不大,艦載機作為航母的核心,沒有了整條航母編隊就作廢了,這麼重要的戰機,中國又不似空軍戰機有替代品,不能自製的話就會授制于人的,戰爭時就會好危險了,所以相信中國會自製.之前看過傳聞,說j-10有艦載型試飛,現又有j-15了,中國可能打算2條腿走,2種機型一起弄,做為高低配搭也不一定,這樣可保險些,最好2種機型都成功,失敗了一種也可吸取教訓,當做技術儲備.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:59

WPSGOD

首先回复楼主在10楼的说法.我想我们首先是对付南海威胁.第一目标是什么?不是占领越南,也不是占领菲律宾,是收复南海诸岛,是岛屿争夺战.这样的战斗如何打?远离我们的大陆,不靠航母靠什么?难道再次南下与越南打陆地战吗?对付菲律宾呢?用什么对付.我们要的不是大规模战争,要的是把别人赶出去.没有空中力量,我们如何与别人的空军打.至于南海是不是太狭小,不适合航母,我想这根本就不是问题.难道我们做航母是准备外出到太平洋摆好位置再打吗?我相信还没有过第二岛链,你不打,别人也会打你了.他可不会说我们划个地方,在圈里打.
对付印度,主要是陆地争议,不是对印度的全面战争,你把航母派到哪里部署?打谁?打印度的航母?那时候,就不是收复藏南了,那是与印度争印度洋了.楼主,海上目标你不用航母,你嫌对手弱,嫌地方小,陆上目标你派航母,你怎么就不嫌位置小了.对付藏南,好歹我们陆军可以打,空军可以打,你再派航母,怎么打?海军舰载机是从南海起飞,飞越越南\泰国\缅甸,长途跋涉去作战呢还是航母前出到东印度洋甚至是孟加拉湾作战呢?你怎么过马六甲?
对付南海,你靠什么?军舰和陆战队?空中掩护怎么办?光靠我们在南沙的机场可以解决空中战斗吗?你说越南与我们接壤,在我们空军作战范围内,可我们打的不是越南本土,是南海.到时候,远水解不了近渴.菲律宾,楼主你说用驱逐舰就可以解决,我想你光靠军舰如何解决别人海空一体作战.况且离它本土那么近,你想过到时候可能是东盟一起上了.
你也意识到南海的美国因素.我们不能指望美国会座视不管,让我们用驱逐舰就结局问题了.如果等美国参与近来,派航母舰队过来你再出动我们的航母吗?或者等到东盟的战机在我们头上飞的时候你再派航母吗?
因此,我认为我们的航母现在最需要对付的还不是印度,是南海问题.
再回复13楼兄弟的问题.你认为8艘航母很多,涉及到费用\人员等问题,的确如此.我们现在的确没有能力达到8艘航母的要求.可我说的是长远,也就是在未来.我们要做好建造8艘航母的准备.如果连这个准备都没有,到时候再准备就来不及了.有条件了,就应该建8艘,这不是天方夜谈.对付美日,你认为8艘航母还多了吗?
至于你说的第二段话,我还没有看明白,你的意思是打南海小国问题不大,关键是后面有美国.这点我赞成一半,就是后面肯定有美国因素.但不赞成你说的地毯轰炸和人海战术.这种作战方式不是我们收复南海诸岛应该采用的方式.实力和时代都不允许我们在收复南海诸岛是用这两种作战方式.我不知道你说的美国因素的意思是什么.是不打南海还是不用航母打南海还是别的什么?

[ 本帖最后由 WPSGOD 于 2010-7-15 13:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 07:00
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 07:00

青竹梅

南海基本是在岸基战斗机掩护范围之内，还真用不着航母。而且这么大的家伙到那里，很容易称为导弹艇，常规潜艇，岸基飞机的目标。

解决南海主要还是靠驱逐舰，022，潜艇，岸基飞机，轰炸机，导弹。

航母主要用于远洋作战，比如马六甲海峡之类。保护我们的海外利益。

如果刺激日本也造一艘航空母舰呢？日本的舰载可能是F-35，也可能是自己研制的呢

jzp

军航母舰载机无用致疑必定是J11B,从目前的装备上来看只有J11B舰载机在数量和后勤保障比较完善.J15应该还在试验阶段,在短期内不可能型成战斗力的!