liushahe001

接下来的蒙古帝国和元帝国是两个概念。成吉思汗把自己的遗产分给四个儿子，其中一个儿子占据了现在的新疆。忽必烈继承的是哪个儿子的我记不清了，总之忽必烈后来称号元，只是大蒙古帝国中的一份而已，其他几个各过各的。蒙元帝国大体继承了中国的政治传统，而其他几个蒙古汗国由于在中亚地区，大多伊斯兰化了，很中国没啥关系，我印象里，似乎有一个后代还杀到印度建立了莫卧儿帝国，成吉思汗的子孙也真能祸害世界的。
       蒙元帝国是一个大一统的帝国，说它是大一统，是讲它在真正意义上将草原帝国和农耕帝国统一起来了。这里我们就发现一个悖论，在传统体制下，农耕帝国很难控制草原帝国，但草原帝国却可以后来居上控制农耕帝国。这个转折点在宋代以后，即草原帝国开始在草原地区建立汉化或者封建化的政权，从辽和西夏开始，接着是金，再后来就是元。一开始辽入侵中原还很不适应，到金占据半壁江山，接下来到元大一统，开启了少数民族治理中国的先河。当然此前的隋唐皇室也混杂有少数民族血统，但那时候都汉化了，基本上面子上都不承认有蛮夷血统，虽然生活习俗还保留不少。而这回入主中原的少数民族干脆带着二元化的民族优越感进入中原，以优等民族自居，这让汉族人十分屈辱，但也没办法，因为这个集团有能力保持草原帝国和游牧帝国的统一，也就是说，在技术上维持东亚大陆的和平。和平是最高的，老百姓支持，汉族精英也不能违背这个意愿，因此他们也愿意合作，维持这个和平。这就是蒙元的合法性。
            为什么汉人政权不能在草原帝国建立统治呢？这和汉人政权的结构及其建立的生产技术有关系。汉人的统治方式和道德理念都是和农耕文明结合在一起的，因此它在向南方渗透的时候，虽然当时湖南江西以南都是蛮夷之地，原始森林，水系发达。但南下的移民建立移民据点，一般都是先在战略要点设立郡县，军队驻扎，然后在始皇帝时期采取最粗暴的方式，发配犯人。当时法律严苛，人很容易就犯法，像现在闯红绿灯之辈当时估计都算在流放支边的范畴里，倒插门女婿也算，估计上黄色网络的更得充军了。总之，找个理由就发配了。后来是由于北方战乱移民。总之南下的移民大多显示聚集在有军队庇护的地方开始屯垦，然后再向外扩散，蚕食土著的地方。这个过程是逐步的，并不和平的。但是小规模冲突的，类似民间械都。当然有时候也会搞得土著几万人来攻击，当然这是官军就来格式化一下，把土著屠杀一边，乘机给汉人腾空地方。明代有个皇帝的老妈就是南方土著的战俘进宫后被皇帝尝鲜搞出来的。但这种活动一个基础，那就是南方的地方适宜耕种，这样汉民和官军联手，当冲突升级，官军出面，平时就靠汉人去驱赶土著。但这种条件在北方就不存在了，首先屯垦也是在北方进行，但是首先北方的屯垦很难连成一篇，而且受到地理和气候变化的影响。军队的补给主要靠南方运送，补给线漫长，往往能把国家财政拖垮。不像南方的殖民可以就地补给。这就是北方的一些军事据点为什么会反复放弃，这和汉人无法适应草原的生活方式，不能就地补给有关系。往往是打跑了游牧民，却无法占领那里，结果对方不是休养生息若干年卷土重来，就是另一个更加生猛的草原帝国崛起。汉帝国和唐朝都扫荡过草原，但忙了半天都是只获得暂时的安宁。投入产出不成比例。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 鼓励！ 2010-7-20 23:09
• ssTory 金币 +20 鼓励！ 2010-7-20 23:09

中国的发展战略绝不会同世界其他任何一个国家相同，中国的国情很复杂，多民族的人口大国，城乡和地域经济发展不平衡——。因此，中国要根据自身情况走出一条属于自己的路，适合自己的路，借鉴发达国家的一些先进经验是必要的，但不要盲目学习别人。依靠人民是最基本的一条，任何发展道路，在一个地区，都是群众自己先发现的，政府只不过做好引导服务工作，或者总结经验，形成更科学的、更系统的一套东西。

楼主要谈中国的外交战略，我以为，外交战略要服从并服务于国家发展的大战略。现在国家发展的方针是：以人为本，实现全面、协调、可持续发展，要实现人的全面发展，要实现经济、社会、政治、文化等各个方面全方位的协调发展。作为外交战略只能是采取全方位的外交政策，无论国家大小、强弱，都采取平等互利合作的政策。比如非洲，我们就是要通过合作，取得他们的资源，比如石油、各种矿石资源等，只要能为我所用的，我们都要开发他们的价值。比如发达国家，要想法设法，把他们的技术搞到手，把一些好的管理经验学习过来。要解决台湾、东海、南海等问题，必然要采取远交近攻的策略，发展与大多数国家的友好关系极为必要。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-19 17:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 23:10

liushahe001

楼上说的极是，但在历史具体情境的运作中，其发挥的空间是有限制的。这可以开个专题讨论。比如远交近攻成功和失败的案例等等。

接着俺自己的口水话题。
     
    元的统治技术有一个重大的进步，到现在都被我们所继承，那就是行省制度。行省制度是对秦汉以来的郡县制度的一个飞跃，它解决了中央和地方之间中间层管理的制度设计问题。这是一个了不起的创造。当然这也和元朝的疆土空前辽阔有关，它必须有一个中间层的管理机构。而这个机构的设置很程度上又要避免出现地方割据的情况，于是既要尊重地理单元，经济区域和文化区域，同时又要犬牙交错，在一个行省里搞出几个地方派系，互相制衡，从而便于中央控制，这就是行省制度的巧妙。举例来说，江苏和安徽都是地跨淮河和长江的省份，但这两个省，南北经济文化都有很大差别，连带着官员做风都很大不同，到现在省政府里北方官员和江南官员之间的派系斗争都很明晰。南方看不起北方，而北方官员有掌控省政府，这样互相牵制、抵制。中央很容易就把江南的税赋轻易地拿走了。
元有自己不可克服的局限性，那就是过于自负。他顽固地守住草原习俗，当然这也为它后来留住了退路。这是一种辩证的关系。正因为它没有全心全意地经营中原而留住了草原。使得它退回草原后还有很强大的生命力。但是这只是一种假象，那就是北元把城市帝国的那一套东西带回草原后，只维持了一代就垮掉了，那个东西只能在城市里运转。除非它再杀回中原。而在草原就得遵循草原的法则。蒙古分裂为鞑靼和瓦剌，虽然不是很团结，但对付明王朝足够了。
   
    元朝尝试着实行一国多制度的方式治理中国，这是一种创举。也是延续了早期中原王朝治理边疆的方式。但是对于少数民族政权来说，边疆不是可以放弃的地方，感情和心理上，他们和中原汉族政权是不一样的。因此对于边疆的治理，他们比中原王朝的贡献更大。因为他们来自边疆，更加重视边疆的稳定和持续性治理。不像中原始终存在这强大的放弃边疆的实例。事实上，在混合政权里，放弃边疆的声音也主要来自汉人官僚团体。
   
    蒙元加强对边疆的治理有助于他们巩固对汉人和内地的治理。这是一种战略平衡和抑制的需要。这对于汉族中心主义的人来说感情上不能接受。其实恰恰是搞民族歧视最厉害的蒙古统治集团意识到，要制衡放抗性极强，同时也是经济文化最发达的南人（即南宋地区的汉人），只有实行种族隔离制度。降低南人在帝国政治中的比重。这样蒙古人基于自身的少数性，转而追求帝国内部的多样性，来消解南人的多数性所带来的威胁。蒙古人带来的一个最大的政治遗产就是将西藏纳入版图。今天的汉族主义者都慷慨激昂，殊不知，如果历史是由汉人主宰，恐怕西藏不复由中国所有。蒙古和西藏不仅建立一种政治联系，还建立了一种精神联系，即喇嘛教的关系。这又导致后来满清对西藏问题的执着。相比之下，明皇室几乎可说是毫无作为。
   
    蒙古还有另一遗产，那就是蒙古部落分布于整个草原地区，从兴安岭到青藏高原。通过蒙古部落，中国政治建立了一个管道系统，将整个北方、西北和青藏高原地区都可以解决。例如新疆地区，其北疆和东疆地区有大片的蒙古自治州，这就是中央切割新疆的一种手段。当然满清的时候，清军西征，先是扫平不肯臣服的蒙古部落，后来又借助蒙古部落压服回部。而蒙古部落借着喇嘛教干预西藏内部事务，清兵则尾随其后渗透进西藏。这些都是一环套一环。没有蒙古人在前面铺路，中央的势力是很难进入西藏的。
    蒙古搞种族隔离和等级制度，最终还是负面效果太大，而过早爆发。以至于在天灾人祸面前帝国垮塌。不过诸位也不要小瞧蒙古帝国在汉人知识分子心目中的正统地位。很多知识分子一开始还是很不情愿地加入朱元璋之流的队伍，对蒙元很有感情。直到他们发现朱元璋是可以取代蒙元，这才挑战心态。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-20 10:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 发帖辛苦啦！ 2010-7-20 23:13

liushahe001

大明朝是个很热闹的朝代，它最令人惊叹的就是朱元璋的和平主义精神，即搞出十五不征之国，以及下西洋的戛然而止。说实在的。我也不知道十五不征之国的说法是不是确切。但很显然它只是一个暂时的战略决策，因为明代还是曾经想把越南搞进来的，这就说明，这不是绝对的。可惜的是越南没有被搞进来。这使得汉人丧失了一个战略后退的拓展地，明王朝失去了苟延残喘的机会。但这又反过来说明，鱼和熊掌不可兼得，东亚大陆重新倒退到草原和农耕对峙的局面。
      应该说，在朱棣的经营下，一开始对峙的战略格局还是有利于农耕帝国的，东北亚全境几乎都在明王朝控制下，当然他死后，很快就退缩会辽东。而西北控制了河西走廊。虽然不完整，大体还是维持了对北方的钳形遏制的战略态势，没有像宋朝那样把自己的两侧都暴露给对手。因此明王朝在东亚大陆上还是一个很强硬的王朝，即使皇帝被俘虏了，也没有割地赔款，迁都逃跑。始终保持着对北方强硬地抵抗姿态。这和宋朝那种娘娘腔，就显得很爷们了。
      这个爷们有几个重大的战略决策导致它不得不耗尽国家财力。如果说清剿倭寇只是一个插曲，那么对付蒙古以及辽东清剿后金，则是明朝的头等大事。首先万里长城那绝对是高标准的国防工程。现在有人说那是浪费，如果用那些钱发展资本主义，搞科研，早就可以灭掉蒙古了。这种话是屁话。首先资本主义是自发的，而不是一种认为设计的，谁也不知道它的投入产出是多少，其次搞科研更是如此。当时，明朝军队还是世界上科技含量比较高的军队，其火器使用都很多。但在机动性和野外环境的适应性上还有差距。对蒙古骑兵的优势不高。长处还是在防守。事实上，正是由于现代的军火武器发明，俄罗斯才渗透进凶悍的中亚草原。否则还没等你的火器开火，那边骑兵已经冲过来了。
      因此修城墙是一个可以预期的稳定可靠的保障，而当时的武器和战斗水平都是依托城墙进行的防御战。正是有了长城，明代的大部分时间，中国北方腹地才没有出现辽军南下的局面。当然，到了后期，由于天灾和内战，以及和金兵的战斗。明的边防军已经崩溃，因此长城也就起不到防御效果。清兵在明末的时候才能长驱直入，深入山东抢劫。但当时清兵还是拿大城市没有办法。这说明，在有重兵把守，高墙和火炮结合，仍然可以阻击游牧部落。这种情况直到后来汉奸将火炮技术带到清军那里才扯平了。那时候科技的差距不是不可追赶的。
      大明朝对待北方的方式显示出其战略的被动性，以及治理方略上办法很少。或者说很僵化，缺乏灵活性。例如，在观念上，明朝从来没有过蒙古是中国的一部分的概念。或许朱棣还有点想法。但到后面的皇帝，则只想着把游牧民族挡在长城外就谢天谢地了。事实上，这种想法是一种掩耳盗铃自欺欺人的做法。或者说，这里触及到一个深刻的历史问题，那就是汉人政权在传统的历史条件下，没有办法把游牧民族和农耕民族同时纳入到一个政权体系下。相反，历史上只有蒙元做到了。唐朝那时候还不能算是。而且唐其实是一个汉化的混血王朝。
      举个例子来说，大明朝的确很重视西南，但没有听说对西藏有什么举动。当然西藏在明代对蒙古的影响还不是很大，只是到明末才开始。在对付后起的金兵过程中，大明几乎是孤军奋战，没有听说它动过点子联合蒙古打击金兵。过去战国时期那种外交的手段在大一统帝国都失效了。盲目的自大使得外交缺乏弹性和目的性。
     但明代也有明代的好处，那就是明代是历史上第一个民族主义（传统意义上）的国家。因为它是推翻蒙元的。因此这方面标榜的很厉害，以至于近代中国的民族主义一开始还是动用明代的民族主义口号。此外，汉民族的重要连接纽带，家族也是这个时候形成的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 发帖辛苦啦！ 2010-7-20 23:14

fridgejug

呵呵，这个方面来说，倒是挺赞同楼主的这句话【所以我们不要迷信哪个体制是不衰了。过去以为苏联的是无敌，现在苏联垮掉。我要说，美国也不是无敌，美国也会垮掉，他也有自身不能克服的困难。只是在他强盛的时候，大家都觉得这些困难都不是不可逾越，或者对这些困难熟视无睹。所谓盛极而衰，这是定数。当然美国灭亡，不意味着中国必然是即位，这是两个概念。】

sis里，挺多兄弟在吹捧美国，当然在下也不否认美国是物理世界里目前相对发展得最好的国家，但并不表示美国就是现行社会体系中最值得中国去效仿的。因为美国的美好，很大程度上也是建立在其他国家地区的破落衰败之上，究其根本，其自身也是有缺陷的。而中国倘若要效仿，很难不在吸收其精华的同时，也被其糟粕灌输（毕竟，不同于去选择一个苹果，烂掉的一面用刀修掉，嘴巴只吃还算完好的那半边苹果即可；而文明的选择，文化和技术等各方面的交流吸取过程中，坏的那一部分不可能跟削苹果似的去除掉）

也许我的表述不够精确，但尽自己的力来说：科技或文化艺术方面倒是可以效仿，但是中华文明的进程只能靠自己去一点点摸索，因为其他国家或种族的文明估计是仅只能作为参考的价值而已

中华文明是要做出改变，但是该怎么变？以及现在做出的一个变化在未来会结出什么样的果实，真的不是人力可以控制的说

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 23:15

现在的国际背景真的很头疼 很多问题真的解决不了 而且现在的战争是用原子弹的

liushahe001

fridgejug兄金眼啊。对于你的未来不可知论，我这样小民也深有同感。于是才在这里也喷喷口水，其实也不指望得到什么答案。楼上一位兄弟说现代战争是用原子弹，怕是话没说完全，应该是核威慑。当然威慑到一定程度，核战总是存在的。不然那玩意就是纸糊的。你拿着他，光比划不练，碰上个光棍，就不屌咋办？或者这个光棍就有两三件核武器，非常有一种与世界同归于尽的勇气。记得在网上看到，金日成父子的对话，金正日扬言，没有朝鲜的世界是没有存在意义的。也就说，谁要干掉他，他就拖谁一起下地狱。这个话没有文献核实，但似乎很像现在北朝鲜，或者将来塔利班或者某个极端主义政权的行为取向。而现在面临的一个最大问题就是核武器的泛滥，以我的悲观估计，核武器的泛滥大概是不可避免的。既然印度和巴基斯坦可以拥有核武器。那么在另一个时机下，也许巴西、阿根廷也会有。在接下来当核武器扩张到一定程度时，垄断已经没有意义。

    事实上，核武器的问题还要归咎于美苏的矛盾。当年苏联想搞掉中国的核武器，美国不同意。美国的逻辑是，苏联的敌人就是我们的朋友。事实证明，他的决策也争取到了中国的友谊。据说毛主席非常感激美国的表态，对美国很有好感。世界由此增加了一个核大国。接下来是印度问题。印度发展核武器是以中国为假想敌，谋求地区战略意义。对于美国而言，印度拥有核武器，对中国的威胁或者制衡最大，因此他如同当年对待中国一样，默许乃至更加热情的支持了印度。当然作为制衡印度，中国也纵容了巴基斯坦搞核武器。

    美国还默许一系列盟国拥有潜在的核实力，当然不给名分。例如以色列，日本，就连韩国也蠢蠢欲动。至于台湾的核计划的确是给美国搞掉了。或许美国还有自己的打算。恐怕他始终担心台湾并不能始终保持独立，拥有核武器很难保持稳定性，甚至还会白送给大陆。因此对台军售上，美国也不会卖太高级的武器。
现在核武器密度最高的，就是中国周边了。现在中国大概也是虱子多了不痒。

    你有我有全都有。让一个人的烦恼变成所有人的烦恼吧。

    按理说，在世界范围内，美国是最不希望原子弹扩散的。第一这回削弱它的核优势。第二削弱它控制世界的能力。第三他是最富有和最有权势的国家，核扩散意味着一种必杀器在世界范围扩散，使得他陷入防不胜防的处境。因此他的安全焦虑最大。但是这个狗日的并不是谋求集体安全，而是把祸水东移。目前来看，他是纵容中国周边出现核扩散的趋势，大家只看了他遏制朝鲜拥有核武器，但事实上日本拥有核武器开发能力，韩国大搞核工业，美国都是默许的，这些都很容易转化为原子弹的生产。也就是说，中国周边布满了合法的核武器国家（印度）和拥有核武器制造能力的国家，例如日本等等，当然和韩国还有不合法的国家，诸如伊朗、朝鲜等。因此，就地区而言，中国周边的核安全局势是最严峻的。但相反，中国似乎从来不在国家上高呼遏制政策。奇怪。如果拉美有那个鸟国家搞核武器，或者搞导弹，恐怕美国都要立即先发制人了。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-21 15:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:03

liushahe001

现在来谈一谈这一篇的最后一部分，即大清朝的问题。现在清宫辫子戏很多，戏说和百家讲坛也多多介绍。为啥呢，其实这里面揭示了一个事实，那就是近现代共和国承继的是大清国的政治遗产，而不是明朝或者是唐宋的政治遗产，更不是始皇帝的遗产。因此我们必须尊重前人，而不能把大清国看成是一个侵略者建立的统治政权。如果抱着这样的历史观，那么满洲国的就变成合法的了。疆独和蒙独也都是合法的，台独也是合法的，甚至藏独都是。这就是我们要来重新认识一下大清朝的历史贡献。他除了让汉人留辫子外，还带来了什么。

    显然大清带给汉人的并不仅仅是屈辱，还有安定和作为统一帝国的自豪（某种程度上，在一定历史背景下也会演绎成自大）
。
    满清其实也不是多么具有历史理性的一个统治集团。他的很多决策是一种本能驱使下作出的，同样还有很多决策是结构性的选择，也就是说，这种决策作为满洲皇室统治集团可以做，但汉人统治集团是不可能纳入备选项的。

     首先满洲八旗的第一重大决策就是满蒙联盟。这是一种生存本能决定，否则满洲八旗如果坚持一种种族主义，那么他最多也就是建立一个满洲国而已，大不了从长城南边的朝廷那里揩点油水。一旦进入到中后期腐化堕落的阶段，可以想见，不是被中原王朝搞掉，或许和中原王朝一起被资本主义列强搞成殖民地，说不定现在还真有个满洲国之类的。显然当时的八旗老爷们并不觉得自己很安全。他们需要外援。朝鲜是不可能的，朝鲜是忠于大明的。蒙古是个备选项，但这个外援需要先征服再结盟。联盟都是建立在对盟主的臣服基础上的，满清对草原蒙古的征服那还是很幸苦很玩命的。结果很好，大体上把东部蒙古都搞进来。征服之后用通婚来巩固联盟，让彼此成为亲戚，互为人质，加强利益共同体的血缘交换。这里面有很多狗血情节。大概似乎东蒙古始终是满清的铁杆盟友。其范围大体为内蒙。有了这波人马，不仅势力增强，而且在战略上变得更加主动，形成了沿长城对明王朝的全面压制。不过那时候，满清还是没有决心入关，还是要到汉人内斗，才引狼入室。

      这里我们需要指出的是满蒙通婚制度的重要性，满族的贵族和蒙古贵族通婚，保持了蒙古草原对内地的向心力和政治忠诚。使得中央透过婚姻来渗透进草原，切割草原的部落关系。一方面既提高了草原部落的政治地位，另一方面又将强了草原强人彼此之间的制衡，大家都是皇亲国戚，因此在草原上谁也不服谁。便于中央插手。满蒙通婚，在面对强大的汉人政治势力，有抱团取暖的意义。两个部族彼此都不互相歧视。但汉人和蒙古通婚来沟通草原政治，这几乎是不可能的。历史上汉代的和亲就被视为是一种屈辱。而唐代由于是一个混血王朝，在通婚上其实是想带开明的，很多公主嫁到边塞。但由于文化的因素，这种和亲的政治效果并没有发挥到最大。而且最终要的是没有带动上层社会的通婚。而满蒙通婚则是比较全面的各个层次的，从皇帝到官员，满蒙的民族友好团结对于巩固边防起到了十分重要的作用。加深了蒙古上层社会对中央的认同感。

       在统一中国的过程中，出现了一个奇怪的逻辑圈。即为了自身的安全，满洲八旗必须牢牢抓住蒙古，这样才能保住自己，然后放眼天下（中国）。起先他只抓住了东蒙古，就大体可以了，甚至还可以征讨关内。当时满蒙联军大体已经把中国长城以南扫平，南方由几个汉人藩王镇守。三番之乱后，发现蒙古出乱子了。

      这就是所谓的准格尔蒙古的问题，其实现在的外蒙古相当于生番，也就是说当时一直属于桀骜不驯的一类。很汉人打交道也少。满清降服的主要是内蒙的熟贩子，已经很懂得汉人礼仪的啦。原来其实要做谁也不想爬冰卧雪去打仗。主要是这个准格尔的头头是在是一个生不逢时的英雄，他统一蒙古的成吉思汗。如果他只当自己的小汗王，在他那里喊打喊杀，或者往中亚杀去，估计康熙大帝连眼皮都不加一加。但这家伙攘外必先安内，先要统一蒙古各部落。这就和康熙的发生了根本矛盾。其实没有准格尔部落，至少当时并不影响满清对内地的统治，满清也没有表现出像蒙古人那样的扩张欲望，这和他们汉学修养比较高有关系吧。

      但是，准格尔部统一蒙古的宏伟目标等于是要拆撒满清的八旗制度，把蒙古八旗收回到蒙古统一的大旗下。且不谈蒙古一旦统一后会把屠刀指向谁。满清的三家马车，就是满洲八旗和蒙古八旗，然后是汉军八旗，通过这个三个八旗来控制绿营，实现对内地的统治。而其中蒙古八旗是最可靠的。撤掉蒙古八旗，那么，满清能不能在内地站住脚都成问题。退到关外还能不能在统一的蒙古和汉人的夹击下生存都是问题。这就是康熙大帝不能允许蒙古人里再出现一个成吉思汗。于是远征准格尔是在必行。准格尔的老巢大概在新疆阿尔泰山（这个我说不准啊），地跨外蒙和北疆。说实在的，康熙皇帝玩命最辛苦的就是对付这家伙了。好在搞定。蒙古在军事上解决掉了。但是在外蒙古在政治上始终是不稳定的。和亲似乎对外蒙效果不大，因为，满洲贵族也嫌外蒙苦寒，而且毕竟孩子少，我估计通婚圈主要还是在内蒙，感情上外蒙和内地没有什么亲戚关系。但是满族皇室还有另一个重要的法宝，那就是喇嘛教。通过这个宗教来控制和拉拢蒙古，特别是外蒙。蒙古四大活佛之一，就在外蒙。于是乎西藏问题又浮现到辫子大叔的面前来了。

     作孽啊。青藏高原那么高的地方，印象中，只有唐朝军队才敢玩命深入搞高原战。之后只有野兽军队蒙古人才进入过拉萨，也正是蒙元将西藏纳入版图。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:05
• ssTory 金币 +47 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:05

liushahe001

翻翻西藏历史的人都知道，谈到达赖在西藏掌权的历史，和一个新疆的蒙古部落首领有关系。这个哥们在新疆混不下去，就一路杀进拉萨。说实在的，松赞干布的子孙信了佛教后，战斗力实在是不行。只要是不怕高原反应的，能吃青稞酒的，几乎都是随便进。蒙古人能去的地方，一般来说，满族人都要去。他们是好兄弟么。

      控制西藏的办法既简单也复杂，其实就是代理人统治。说实在的，那时候在西藏还是没有大规模驻军，之所以能控制西藏，完全是由于蒙古人势力渗透进喇嘛教。而满洲人接着这个管道参与活佛的废立来控制政局。也就是说，当时西藏的内部事务依然是由西藏人自己说了算的，只是其外部和上层的重要人事变动由中央过问。对待代理人的最好办法就似乎高规格待遇，两大活佛的待遇很高。当然中央在西藏并没有把赌注压在一个活佛上，青海还有一个活佛，这可是亲内地的铁杆，特别是在近代中国。这种多头押宝的策略显示出一个好处，即避免了西藏内部出现独裁专制，从而避免了西藏独立的风险。正是由于这个体制，达赖系统的藏独努力受到班禅等其他几个活佛系统的抵制没有成功。如果西藏只弄一个活佛，估计现在西藏的麻烦就更大了。

      应该说，满清对西藏的兴趣当然是多多益善。但更多的还是考虑到控制西藏，有助于控制蒙古，而蒙古则是清皇室统治的核心基础，其实也是当时清帝国的基础。这就是为啥，青藏高原那么苦寒，满清依然坚持要搞下来，大小金川战役搞得乾隆狼狈不堪还是要扫平。但对于草木肥美的中亚，奉献版图，对于大清帝国而言，那就是锦上添花，考虑到控制成本问题，选择放弃了。

     新疆的问题，确切说是南疆回部问题，对于满清来说，其实也是一个不得不解决的问题。这块区域夹在西藏和北疆（蒙古）之间。从理论上说，和田玉对中央皇室还是有点吸引力的，但如果闹的太厉害，其实也没有必要了。而丝绸之路早就没有意义了。有没有南疆对于满清其实也无所谓。但是如果不控制住南疆，则北疆的蒙古就会蠢蠢欲动，南边的西藏也不老实。因此，这个地区在地缘政治上是不能放弃的。

      问题是满清出于少数族群的意识，还是和蒙古一样，比较重视保持多元平衡策略。主要是抑制汉人。当然他没有蒙古人那么过分，所以汉人反弹的不厉害。但是还是注重保持多元性，来防止汉人的同化力量。事实上，生活在行人区域的满蒙贵族很快就汉化了，到了乾隆时代，很多都不会母语，连彪悍的游牧作风也丧失了。

      而满清一方面维持了对伊斯兰的歧视政策，这样保持了汉人的自尊心。一方面其实也保护了伊斯兰文化。防止汉人对西北伊斯兰文化的同化。采取很多措施，刻意保持西北地区伊斯兰化。这当然给近代中国造成一定困扰。尤其是伊斯兰极端主义起来后，西北落后经济地区成了极端主义的温床。如果早期实行汉化的话，则西北伊斯兰很有可能就剩下几个文化孤岛，根本不会对国家安全构成什么影响。

       当然，伊斯兰的存在还有制约蒙古的作用。满清对蒙古也有戒心。总之搞得错综复杂对他有好处。

        满清最大的一个败笔，也是小农思想的体现，就是把东北视为自己的后花园。不允许汉人移民。试想如果从康熙年间开始移民，肯定不存在后来的中俄天津条约的问题了。但是这也算是一种战略决策吧。他们的想法大概和蒙古人一样，但是没有想到，中国被卷入到一个更大的历史漩涡。西方殖民者参与到东亚大陆的政治，而且国家的治理制度和统治技术都发生彻底变化了。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:06
• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:06

liushahe001

再说几个小问题，台湾问题。台湾归属中国其实是很晚近的事情。这是很奇怪的事情。离大陆那么近，却很长时间没有去开发。这的确说明，中国是一个大陆性的国家。他的主要问题都来自蒙古草原，而在海上一直没有受到威胁，因此并不重视海岛的海防和经济价值。倒是荷兰殖民者率先在台湾岛建立的城堡。亏得郑成功在大陆呆不下去，跑到台湾去建立反清复明复兴基地。这也归功于他老爹是个海匪。而且曾经在台湾和澎湖活动过，而他本人也是混血，是日本混血。大概也有海洋性。因此才会想到到海岛上建立根据地。文天祥以及南宋那么一大票人马，水师十几万，就是傻乎乎在海上乱飘，执著的在大陆边上转来转去，就没有想到去台湾，或者下南洋。去越南也可以。可见这种大陆思维模式害死人啊。他们认为自己的事业，离开大陆就完蛋了。

      郑成功这个中日混血儿，和当年的国军一样，是带着老百姓去台湾的。在台湾搞起了政权建设。以至于他的儿孙当时就想搞台独，妄想学朝鲜。搞两个中国，一中一台。幸好康熙大帝坚持统一大略，还有施琅配合。才把台湾搞下来。台湾打下来后，很快就有人提出弃台。这不用说，一定是汉人为主的声音。把人都迁回来。估计现在那里说不定就是日本移民了，也不用争吵什么钓鱼岛归谁了。说实在的，汉奸主要还是以汉人为主。有人说满清政府卖国，我不理解。我的理解是，满清政府卖的都是他打下来的地方，比如东北，西北，只是小小地割了香港，还是租借的。相反，汉人继承了满清政府的遗产，卖起来很不心疼，大概不是自己打下的江山。外蒙古哗啦就没拉。事实上中苏划界，外蒙向内蒙侵入了许多。新疆部分很多划给了外蒙和苏联。

      但不知道出于什么考虑，台湾被保留下来。这个决定是在太英明了。这对于一个内陆国家来说，简直是超战略想象。我以为，作出这种决定，应该有经略琉球和日本的宏图。结果，屁。可见，这是一个偶然性决定。事实也证明，对台湾的开发处于一般性的维持状态。并没有上升到战略高度。如果有，当时应该是设省。这样可以北上琉球，九州岛，南下吕宋。这再次证明，满清帝国实质上是一个和平主义的政权，和蒙古帝国有本质差别。他所有的决策几乎都是被动性的，出于不得不，而不是主动出击的。即使这样还在乾隆年间建立起中国历史上最辽阔的政治疆域。注意这是实际统治的。不像过去那是查个草标，军队晃一圈的。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-21 17:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:12