sex_hp

我反正觉得购买时正确的，不管怎样买过来研究研究，积累些经验再说！不能等到打战的时候，那时啥子都来不急了！

h416070442

综上各位大大所述，整体意见瓦良格的建造利大于弊！现在谈论瓦良格如何如何没什么意思，大家拭目以待就知道我们的政府的战略眼光是否正确了

buliesi

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-4-26 00:52 发表

按照这位兄弟的逻辑，你又凭什么认为普通民众就不能比决策层睿智、眼光长远呢？难道决策层就从来不犯错误？难道决策层就永远伟大、光荣、正确？
远一点的，大跃进、文革都证明了当时的决策层的错误；近一点的，20 ...

人家说的是“就一定认为自己比那些决策层的人要来的英明睿智，眼光长远呢”
尺有所长，寸有所短
每个人都有自己的优缺点
人家反对的是凡事绝对化
乃激动个虾米

打个很简单的比喻：除了富二代，你见过谁第一台车就是奔驰宝马啊？以前车还是稀罕物的时候，很多人还不先弄一二手车玩玩。主要是用来作训练用的和为下代的核动力航母作技术积累的。

qiyi1006

引用:

原帖由 平七哥 于 2011-4-11 00:21 发表

不是很认同你的观点：国人对瓦的期望过高？？？不知道你从那得知的，都晓得他都快30年头了，还能指望其真成为米国那样的航母，顶多就是用来训练或是当小规模舰队。
还有用现在的技术来评判那肯定会有很多缺陷的， ...

国人确实对瓦的期望过高了，航母不是单独作战，是一个战斗群，护卫舰、潜艇、舰载战斗机等等，虽然航母咱们改装好了，但是配套战斗单位还要逐步完善，首先舰载机目前就没有合适的，泰国也有航母，但是也实质改变不了战争格局。

yan9zhi0

我觉得中国还是由很多的人才的，不是楼主猜的那么简单，实际意义要深渊的多

sisjoy

有总比没有好。这个事件的象征意义大于实际意义。
在没有完全的条件制造，改建一艘航母也是比较实用的选择。通过改建至少可以了解和掌握一些技能和经验。

xypo123

利用这个机会好好研究下直通甲板舰艇也好啊，为大规模发展两栖舰艇做准备。另外如果能够在实际使用过程中积累一些东西，不是说好的，而是不好的东西。会让我们未来舰艇的发展方向更加明了。无论如何，造了造了，还没造完就说它不行，肯定是违反实事求是的精神的。咱中国海军又不是白痴，专家的论证又不是捕风捉影。楼主这些话，说着好玩吧。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-29 20:11

tomken2011

不怕，先玩玩嘛，当成实验航母就是了。把飞机起降，编队联合的经验弄清。

ccmdut

从楼主的文章倒是闻到了一股子凯迪的味道，不过楼主比凯迪还是强多了，他们没什么分析只是强调这艘航母是用油漆给刷出来的而已。