直升机是飞行棺材？也就那些叫兽说说而已。

就像大家都说飞机不安全，经常看到坠机啥的一死就好多人。你怎么不说公路上或者铁路上死的人更多？

其实UH-60的安全性事有目共睹的。在电影里也反映出来，即使坠机里面的成员也还是可以幸存的，那个最后被俘虏的飞行员就是例子。

87984017

武器科技先进是一种优势,但同时也是一种负担,伤忙人数依多,反战力量就大了.

我说这位老兄，你可不能睁着眼睛说瞎话。
美国二战的上网多少你知道么？
太平洋战争的时候，伤亡5万陆战队员，取得的胜利则是歼灭150万日军和大日本帝国
欧洲战场的时候，伤亡8万士兵，消灭了80万敌人，俘虏了450万德军。
请问这就是你心目中的高伤亡么？
美军的武器永远超越全世界50年，我们今天的手机通讯系统，不过是当初美国佬在朝鲜战场上的战场通讯系统的改良版。你认为从美国佬使用到我们今天使用到底经过了多少年？
美军是专业化的军队。结构是80%的士官，和20%军官和新兵，永远保持不变。冷战结束后的美国大裁军将美军精简到了几乎只剩下作战部队的程度，后勤补给全靠PMC，完全就是一支纯粹为战斗而生的力量。
更加重要的是，90年代的索马里，美军是过去维和的，而并非是过去战斗的，所以在战术的运用和发挥上有很多限制。和美国全面战争？就算是冷战巅峰状态中的苏联也不行！
国内的封锁让你们看到的新闻和信息都是被加工过的，比如你们认为美军在伊拉克伤亡很大。
是的，的确很大。不过让美军死亡一个的代价是，反美武装至少死300个。
1：300的战损比。
美军从不缺乏英雄。你能够想象得到他们面对多倍于自身数量几十倍的围攻而没有支援的时候会死战不降么？你认为21世纪的美军还会去堵机枪么？还会有人去用身体压住地雷保护战友么？
请不要用自己的无知去侮辱美国军人，谢谢！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 16:48

楼上看一下，那个好像是6楼啊，还有美军整体优势的确很明显，但进一个世纪以来的战争也证明了美军的胜利需要大量的超越对手的士气，装备，人数和后勤补给才行，这也能侧面反映为什么美国人的军费会有那么庞大，装备更新速度那么快，当这几点不占全面优势的时候美军的仗会非常难打，或者说是他们的疯狂程度要小很多，二战刚结束的时候丘吉尔就制定了进攻苏联的计划，但美国几乎没看就直接否决了，因为美国人很清楚当时两者装备，士气，人数等相差不大，在不依靠核弹的情况下进行大面积地面对抗纯粹是找死

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 16:48

hm820105

先进的装备，可靠的后勤也是战斗力的一部分，难道要美军放弃这些和敌人肉搏？
这样的想法是不是太天真了？战争的目的并不是比的士兵的勇气！而是要胜利！
游戏中装备好的新手也能轻松的打怪，而且战术是在实战中发展的，失败也是难免的，这么多年没有实战的中国军队，评论美军的战术，感觉说服力不是很大。

对于黑鹰坠落来说 其实是MD对于城市情况下直升机战术的一个反思或者说是思考的片子~
拍摄过程中获得了MD军方的直接支持，不过还是有很多不显示的因素~
单说RPG打直升机，一个是小概率事件，一个是就这么直接抬着屁股瞄准发射也不怕把自己喷飞了~（常识性错误）
之所以黑鹰坠落引来这么多人批评MD的直升机战术 无非就是看到了飞机坠落了 死人了 美国老爹的面子被人打了~
实际上呢 最终不还是让人把人撤回去了 我们看到了结果才是最关键的。

至于直升机在城市内使用 影片中其实已经写的很清楚了 刚开始非常到位  先是小鸟落地 放下监视警戒人员 监视降落区域 然后再进行垂降落 。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 16:49

也许楼主看惯了中国拍的营救任务了。英雄们把人质好好的活着带了出来。那有这么容易的。

fei_li

朝鲜战争的时候，只要我方点起篝火做饭什么的，马上就会有美军的飞机来轰炸。今天的中国空军都做不到这一点。这句话讲到点子上了，太舒服了。

uti2008

呵呵，LZ是看了答案才来做题，当然感觉很轻松了。总之一句话：能坐上那个位置的人绝对不是你认为的那种猪头！

没有装甲车掩护的轻装步兵在复杂的，不熟悉的以及充满敌意的城市环境里依靠吉普和卡车进行撤退，本身就是个笑话