437196

在绝对的实力面前任何的阴谋诡计都是徒劳的，或者可以这么说在绝对的实力面前任何的战略战术都是对的，这就是美军的现况

qwebnm

其实那次战斗的计划和战术还是没什么问题，只不过是参战士兵的轻敌和面对突发事件的应急措施不得当才酿成了惨剧

“以前苏联的“卡50”为例，当初的设计生存能力为直接命中两发导弹依然能够保有部分动力并能安全降落，再加上对地，对空的各种武器配备，武装直升机又有“空中堡垒”的别称。”

楼主的资料不清楚哪里来的啊，好像还没有直升机可以抗住导弹击中后生存吧

黑鹰的抗弹击能力应该是7.62mm没事，12.7mm重点部位有装甲，击中了就必须返航

像被RPG低空击中尾桨更是连自转的机会都没有了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:03

美帝国主就是纸老虎，完全依赖高科技武器也是不行的

引用:

原帖由 front695 于 2010-5-5 19:58 发表
美军的战术运用水平远没有其武器水平那样先进，从朝鲜战争就可以看出来，特别是麦克阿瑟，指挥的很烂。美国的先进武器很多，但是有名的军事家很少。其跟小国、弱国打仗，妙招层出不穷，花样繁多，咄咄逼人，可跟大国 ...

太平洋战争，按日军作困兽之斗，换谁上都一样，另外当时欧战还未结束，美国也不可能吧全部战力都来对付日本，美国的蛙跳战术本身是成功的。最后不得以使用原子弹，是因为日本政府叫嚣着“一亿国民总玉碎”，就算美军各个能以一抵十也要承受上千万的伤亡，这是美国不能承受的，所以...

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-7 12:34

l.s.k

楼主的观点有些偏颇
应该说美军知道不可能全面介入战斗使之升级为战役，所以选择斩首行动，这完全是正确的。只是没有低估了对方的侦查手段以及信息传递速度，致使在行动的一开始就被对方察觉。
之后的抓捕行动很顺利，但是显然也没有一网打尽，然后陷入了全民皆兵全民参战的状态，很不利。黑鹰被击落打乱了整个战斗部署，确实在这里显示出美军在战斗指挥时的不足，不过应该说这个是一个将军级别的决策失误，而纵观整个战斗过程中，美军单兵作战能力或者是小团队的作战能力相当强悍，火力猛，且指挥得当。不是说有空中优势有什么错，美军从二战开始就强调的空地协同作战，海军陆战队有海军的舰炮战机支援，陆军有空军支援。正因为是信息化水平相当高才能达到这样的作战方式。别的国家想学还学不来呢，毕竟谁打仗的时候不希望可以有压倒性的精确打击优势啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 09:17

论坛不灌水

说美国人的战术呆板的人自己就犯了一个严重的错误！如果是战争，这种错误是致命的。
美国人历来不打没有准备，没有把握的仗，这一点，全世界都知道！
不是人家的将军指挥的滥，而是遇到了我们，要知道美国大兵都是雇佣兵，伤亡大了国内就受不了，那比的上我们社会主义国家，人多的是，就象朝鲜战争有人我军说伤亡了近2百多万，还有人说20多万！
连战争过后的损失都如此隐瞒。别的还有什么好说的！
一切反动派都是纸老虎，都好打跨的，可是打跨这只纸老虎的代价是不是有点太大了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 09:18

jy02447898

这不是呆板的问题，套路之所以成为人人都用的套路，就在于它的稳定，而作为强大的美军指挥官，要嘛有嘛，用得着费大劲拐着弯的去弄么，的确美军指挥官自大，所以完全忽略了直升机面对轻型火力也吃不消的情况，所以后面才立马出动游骑兵来救援，有时候战场变化太快，指挥官根本没法全部一一反应过来，而第二架直升机的坠毁可以说是指挥官指挥不到位和美军不抛弃放弃的习惯，片子中第二架直升机本来是想过去用高空火力压制敌军，给坠毁生还士兵一些支援，可是谁也没想到非洲黑叔叔的RPG十分神勇。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 09:19

iloveguangzhou

什么叫战术呆板？你换一个国家的军队试试看！巷战历来是死伤最为惨烈的，再高科技也用处不大，但人又不得不救，况且，美国也没有死多少人（与其他国家相比）。站着说话不腰疼，事后看肯定这也不是，那也不是。但在当时情况下，如何决策呢？只有依靠自己的战术习惯，依靠自己习惯的武器。只能说这些习惯和武器不太适合巷战，美军的巷战演练不是很过关而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 09:20

90楼  二战里参战国里  美军班排一级火力是最强的,二三只M1和M1卡宾的交错射击，火力不亚于一支轻机枪的。德军和美军比起来，各类轻武器里只有机枪火力是占优的（MG42的射速太BT了）。诺曼底登陆以后，德军基本丧失制空权，西线的德军精锐部队又不多，所以战损比远高于美军。
纵观一战以后美军参加的所有战争，鲜有团一级的部队被成建制歼灭，美军强大的空军和后勤保障才是根源。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 09:20